Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-33115/20 по делу N А56-5859/2019

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

Дело N А56-5859/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу от 08.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33115/2020) финансового управляющего Киселевича А.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 по делу N А56-5859/2019/ход.3, принятое по ходатайству должника об исключении из конкурсной имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Аклендера Дмитрия Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "Тетра А" (далее - заявитель) о признании Аклендера Дмитрия Григорьевича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.03.2019 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 03.06.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Бакаминова Юлия Андреевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.

Решением арбитражного суда от 16.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019) Аклендер Дмитрий Григорьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бакаминова Юлия Андреевна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аклендера Дмитрия Григорьевича - транспортного средства БМВ 530 D; государственный номер К123 ХН 178, 2011 года выпуска.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 ходатайство удовлетворено, исключено из конкурсной массы гражданина Аклендер Дмитрия Григорьевича автотранспортное средство БМВ 530D XDRIVE GRAND TURISMA, VIN WBASP6101DV46981, 2011 года выпуска.

Финансовый управляющий Киселевич А.Г. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает, что сам по себе факт осуществления трудовой деятельности должником с использованием личного автомобиля не является основанием для исключения из конкурсной массы транспортного средства, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что доход должник может получать исключительно за счет работы водителем с использованием личного автомобиля. Должником представлена справка, подтверждающая осуществление им трудовой деятельности в статусе водителя у индивидуального предпринимателя Аракеляна А.А., в то время как Аклендером Д.Г. не представлен ни трудовой договор, ни иная документация, подтверждающая трудовую деятельность у ИП Аракеляна А.А.

В судебном заседании апелляционной инстанции должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

На основании пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Положение, закрепленное в данной статье, гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Конституцией Российской Федерации закреплены права и свободы человека и гражданина, они являются непосредственно действующими; определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Целями процедуры реализации имущества должника не является ущемление прав должника и членов его семьи.

В обоснование ходатайства должник указал, что у него в собственности имеется автотранспортное средство БМВ 530D XDRIVE GRAND TURISMA, VIN WBASP6101DV46981, 2011 года выпуска.

Основным местом работы должника является ИП Аракелян А.А., у которого должник осуществляет трудовую деятельность в должности водителя. В соответствии с трудовым договором должник осуществляет трудовую деятельность с использованием личного автотранспортного средства.

Как указал должник и не опровергнуто финансовым управляющим в настоящее время автомобиль является для должника единственным источником дохода. Средний размер ежемесячного дохода составляет 20 000,00 руб.

Кроме того, у должника на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Как пояснил представитель должника в судебном заседании, отчисления от суммы 20 000 рублей в конкурсную массу не поступают, поскольку финансовый управляющий с такими требованиями не обращался. Кроме того, как пояснил представитель должника, у должника имеется иной автомобиль, который находится в пользовании третьего лица, о чем было сообщено финансовому управляющему, однако, финансовый управляющий не предпринял действий в отношении второго автомобиля.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что должником доказана совокупность условий, установленных пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, наличие которых позволяет исключить из конкурсной массы должника автотранспортное средство БМВ 530D XDRIVE GRAND TURISMA, VIN WBASP6101DV46981, 2011 года выпуска.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно исключил из конкурсной массы должника автотранспортное средство БМВ 530D XDRIVE GRAND TURISMA, VIN WBASP6101DV46981, 2011 года выпуска.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2020 по делу N А56-5859/2019/ход.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков