Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2024 г. N Ф07-1087/24 по делу N А56-33586/2018

14 февраля 2024 г.

Дело N А56-33586/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Александровой Е.Н., Бычковой Е.Н.,

рассмотрев 13.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Ершова Валерия Валентиновича - Греб Евгении Сергеевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу N А56-33586/2018/сд.4/доп.реш./ОМ,

УСТАНОВИЛ:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении Ершова Валерия Валентиновича решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018, Джагарьян Светлана Георгиевна обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры N 146, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Мурино, ул. Шоссе Лаврики д. 34, к.3 до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору NА56-33586/2018/сд.4/доп.реш.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2023 заявление удовлетворено.

Финансовый управляющий имуществом Ершова В.В. - Греб Евгения Сергеевна обжаловала определение от 25.07.2023 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 апелляционная жалоба финансового управляющего оставлена без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.12.2023 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение апелляционного суда от 05.12.2023, принять новый судебный акт - о принятии апелляционной жалобы к производству.

Податель кассационной жалобы указывает на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, но своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установив, что при подаче апелляционной жалобы финансовым управляющим не были соблюдены требования статьи 260 АПК РФ, а именно не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, суд апелляционной инстанции определением от 02.11.2023 оставил жалобу без движения на срок до 01.12.2023.

Определением от 05.12.2023 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, в связи с неустранением подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Между тем, согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел", 10.11.2023 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство финансового управляющего о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Обжалуемое определение не содержит сведений о том, что суд апелляционной инстанции, оценив представленные документы, пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, по мнению суда кассационной инстанции, оснований для возвращения апелляционной жалобы финансового управляющего не имелось.

Определение от 05.12.2023 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 по делу N А56-33586/2018/сд.4/доп.реш./ОМ отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Греб Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2023.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.Н. Александрова Е.Н. Бычкова