Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2024 г. N Ф07-21088/23 по делу N А56-33586/2018

21 февраля 2024 г.

Дело N А56-33586/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Александровой Е.Н., Бычковой Е.Н.,

при участии представителя финансового управляющего Ершова В.В. - Савченко Р.А. по доверенности от 02.02.2024, представителя Джагарьяна А.А. - Четина А.С. по доверенности от 14.11.2021,

рассмотрев 13.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джагарьяна Александра Азатовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2023 по делу N А56-33586/2018/сд.11,

УСТАНОВИЛ:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении Ершова Валерия Валентиновича решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018, финансовый управляющий Греб Евгения Сергеевна обратилась с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения площадью 35,6 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Мурино, ул. Шоссе в Лаврики, д. 34, корп. 1, заключенного 13.11.2017 Ершовым В.В. и Джагарьяном Александром Азатовичем, договора купли-продажи того же нежилого помещения, заключенного 01.12.2020 Джагарьяном А.А. и Кайдаловой Ольгой Владимировной.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 определение от 17.02.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным договора от 13.11.2017, заявление финансового управляющего в указанной участи удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Джагарьяна А.А. в конкурсную массу должника 1 602 000 руб.; в остальной части определение от 17.02.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2022 постановление от 16.06.2022 оставлено без изменения.

Джагарьян А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 16.06.2022.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.11.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Джагарьян А.А. просит отменить определение от 12.11.2023, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

По мнению подателя кассационной жалобы, установленные в рамках обособленного спора N А56-33586/2018/сд.4/НР обстоятельства злоупотребления финансовым управляющим Греб Евгенией Сергеевной правом, скрывшей от судов и ответчика ключевые доказательства, вследствие исследования которых суды пришли к выводу об отсутствии заинтересованности Джагарьян Светланы Георгиевны (супруги ответчика) и должника и подтверждения факта оплаты по договору, подтверждают наличие оснований для пересмотра постановления от 16.06.2022 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Джагарьяна А.А. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель финансового управляющего просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, удовлетворяя заявление о признании договора от 13.11.2017 недействительным по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд апелляционной инстанции исходил из заинтересованности сторон сделки через супругу ответчика (Джагарьян С.Г.), недоказанности ответчиком факта оплаты по договору, наличия финансовой возможности и экономической целесообразности приобретения имущества в преддверии банкротства должника и последующей его перепродажи третьему лицу.

Джагарьян А.А. просил перемотреть постановление от 16.06.2022 по новым обстоятельствам со ссылкой на вступившее в законную силу определение от 21.03.2023 по делу N А56-33586/2018/сд.4/НР, которым установлено злоупотребление финансовым управляющим правом при оспаривании сделки с супругой ответчика (Джагарьян С.В.).

Суд апелляционной инстанции посчитал, что приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 311 АПК РФ обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для пересмотра принятого апелляционным судом судебного акта и отказал в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции полагает указанный вывод преждевременным с учетом следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением о пересмотре постановления от 16.06.2022 Джагарьян А.А. отметил, что в рамках обособленного спора N А56-33586/2018/сд.4/НР суд установил факт сокрытия финансовым управляющим от ответчика и суда ключевых доказательств, свидетельствующих о фактической оплате Джагарьян С.В. жилья, приобретенного по договору уступки, о совершении Ершовым В.В. аналогичных сделок в отношении иных объектов недвижимости.

В определении от 25.04.2022 суды отметили, что отказ в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам будет представлять собой нарушение права ответчика на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), а также нарушать принцип недопустимости существования объективно ошибочных решений и поощрять злоупотребление процессуальными правами со стороны отдельных участников дела о банкротстве, в том числе, намеренное введение суда в заблуждение относительно обстоятельств дела.

С учетом вновь открывшихся обстоятельств суды в обособленном споре N А56-33586/2018/сд.4/НР пришли к выводу о возмездности договора уступки права от 21.03.2016, заключенного Ершовым В.В. и Джагарьян С.Г., критически оценили довод финансового управляющего об аффилированности указанных лиц, отметив, что Джагарьян С.Г. являлась рядовым специалистом отдела продаж, выполняющего технические функции в организации, где должник являлся генеральным директором.

Отказывая в удовлетворении заявления Джагарьян А.А. о пересмотре постановления от 16.06.2022, суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым отклонил доводы заявителя, не оценил существенность указанных в заявлении обстоятельств относительно возможности повлиять на выводы по итогам рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах выводы апелляционного суда сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки в совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2023 по делу N А56-33586/2018/сд.11 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

К.Г. Казарян Е.Н. Александрова Е.Н. Бычкова