Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2024 г. N Ф07-21657/23 по делу N А56-79944/2021

19 марта 2024 г.

Дело N А56-79944/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Бойко Д.А. (доверенность от 12.07.2023 N 191-23), от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая компания" Давлетовой А.Д. (доверенность от 14.10.2021),

рассмотрев 12.03.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу N А56-79944/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 197227, Санкт-Петербург, улица Гаккелевская, дом 21, литера А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая компания", адрес: 197375, Санкт-Петербург, Новоколомяжский проспект, дом 11, литер А, помещение 6Н, ОГРН 1074704002526, ИНН 4704072979 (далее - Компания, ответчик), о взыскании:

- 281 837 руб. 67 коп. неустойки за просрочку внесения платежа N 3 за период с 14.03.2021 по 26.07.2021;

- 64 967 руб. 55 коп. неустойки за просрочку внесения платежа N 4 за период с 09.03.2021 по 26.07.2021;

- 4 697 руб. 29 коп. неустойки за просрочку внесения доплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 2% за период с 14.03.2021 по 26.07.2021;

- 556 197 руб. 07 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 02.10.2020 по 29.01.2021;

- 239 725 руб. 61 коп. неустойки за просрочку платежа в сумме 1 042 285 руб. 27 коп. за период с 27.07.2021 по 27.10.2021;

- 1 168 руб. 46 коп. неустойки за просрочку платежа в сумме 31 159 руб. 05 коп. за период с 28.10.2021 по 12.11.2021.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Ленэнерго взыскано 281 837 руб. 67 коп. неустойки, 64 967 руб. 55 коп. неустойки, 4 697 руб. 29 коп. неустойки, 239 725 руб. 61 коп. неустойки, 31 159 руб. 05 коп. неустойки, 1 168 руб. 46 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.06.2022 решение суда от 28.01.2022 отменено. С Компании в пользу Ленэнерго взыскано 587 699 руб. 29 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, 514 131 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока выполнений мероприятий по технологическому присоединению, 4 697 руб. 29 коп. неустойки за просрочку внесения доплаты НДС.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2022 решение суда от 28.01.2022 в части отказа во взыскании с Компании 556 197 руб. 07 коп. неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 02.10.2020 по 29.01.2021 оставлено без изменения. В остальной части решение суда от 28.01.2022 и постановление апелляционного суда от 06.06.2022 отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 22.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, при применении ответственности за просрочку оплаты услуги по технологическому присоединению суды вместо неустойки, установленной пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), применили нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Ленэнерго (сетевая организация) и Компанией (заявитель) 25.07.2017 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическом сетям N ОД-ВЭС-16000-17/9572-Э-17 (далее - договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения базы отдыха, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское лесничество, Кривковское участковое лесничество, квартал N 6 (части выделов 2-7, 12, 13, 22, 31 и части выделов 22, 31, 34, 35).

В пунктах 9 и 10 технических условиях, являющихся приложением к договору, определены мероприятия, выполняемые сетевой организацией до границ участка, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, и заявителем в границах этого участка.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением к договору от 25.09.2018 стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2015 N 545-п и составляет 1 838 410 руб. 50 коп., включая НДС 18% - 280 435 руб. 50 коп.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% платы, что составляет 275 761 руб. 58 коп. - вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30% платы, что составляет 551 523 руб. 15 коп. - вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

- 45% платы, что составляет 827 284 руб. 72 коп. - вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы, что составляет 183 841 руб. 05 коп. платы - вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дополнительным соглашением от 21.02.2021 к договору, заключенным в связи со вступлением 01.01.2019 в законную силу пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.08.2018 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", пункт 10 договора изложен в редакции, определяющей размер платы за технологическое присоединение в размере 1 769 570 рублей, включая НДС 20% 311 595 рублей; пункт 11 договора дополнен абзацем о том, что в отношении платежей по договору, осуществленных заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18% в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20%, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению заявителем на расчетный счет сетевой организации не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт технологического присоединения подписан сторонами 26.02.2021 (том дела 1, лист 125).

В силу пункта 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки для заявителя не может превышать размер неустойки, определенный в указанном порядке за год просрочки.

Ленэенрго, уточнив исковые требования в заявлении от 10.01.2022, просило взыскать с Компании неустойку в сумме 1 148 593 руб. 65 коп, в том числе:

- 281 837 руб. 67 коп. за просрочку внесения третьего платежа, начисленную с 14.03.2021 по 26.07.2021,

- 64 967 руб. 55 коп. за просрочку четвёртого платежа, начисленную с 09.03.2021 по 26.07.2021,

- 4 697 руб. 29 коп. за просрочку внесения доплаты НДС2% за период с 14.03.2021 по 26.07.2021;

- 556 197 руб. 07 коп. за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленную за период с 02.10.2020 по 29.01.2021;

- 239 725 руб. 61 коп. за просрочку платежа в сумме 1 042 285 руб. 27 коп., начисленную с 27.07.2021 по 27.10.2021 (день добровольного исполнения обязательства по оплате задолженности в части);

- 16 168 руб. 46 коп. за просрочку платежа в сумме 31 159 руб. 05 коп. (оставшаяся часть суммы обязательства по оплате задолженности после его частичного добровольного исполнения 27.10.2021), начисленную с 28.10.2021 по 12.11.2021 (день оплаты оставшейся части задолженности).

Вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу установлено, что требования Ленэнерго о взыскании неустойки в размере 556 197 руб. 07 коп. за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленной за период с 02.10.2020 по 29.01.2021, являются необоснованными, так как должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора; судом установлено, что Компания выполнила свою часть мероприятий по технологическому присоединению в кратчайший срок после получения уведомления сетевой организации.

При новом рассмотрении дела в части, отмененной судом округа, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статье 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 395 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приняли во внимание платежи, произведенные Компанией в счет исполнения денежного обязательства перед Ленэнерго, в связи с чем отказали в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам подателя жалобы, удовлетворяя иск в части взыскания неустойки за просрочку оплаты услуги по технологическому присоединению, суды правомерно применили нормы статьи 395 ГК РФ.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт "а" пункта 16 Правил N 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил N 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Ссылка Ленэнерго на подпункт "г" пункта 16(6) Правил N 861 как на основание для начисления неустойки ввиду нарушения срока итоговой оплаты отклоняется. Из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил N 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен для частного случая: его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя.

По этой причине нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и договором.

Вместе с тем отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает Ленэнерго права на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 N 305-ЭС21-19954.

При новом рассмотрении дела суды установили, что Ленэнерго вправе требовать от Компании оплаты 36 733 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание оплату Компанией в пользу Ленэнерго указанной суммы, суды пришли к правомерному выводу, что обязательство заявителя по оплате прекращено надлежащим исполнением, и отказали в иске.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу N А56-79944/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова