Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2024 г. N Ф07-1162/24 по делу N А56-113801/2020

22 марта 2024 г.

Дело N А56-113801/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Казарян К.Г. и Чернышевой А.А.,

при участии от акционерного общества "Акционерный банк "Россия" Котляровой Е.А. (доверенность от 07.09.2022),

рассмотрев 07.03.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" и Маланина Романа Сергеевича - финансового управляющего Саенко Игоря Георгиевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А56-113801/2020/ход.3,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 на основании заявления акционерного общества "Акционерный банк "Россия" (далее - Банк) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Саенко Игоря Георгиевича.

Определением от 01.06.2021 в отношении Саенко И.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Маланин Роман Сергеевич.

Решением от 15.11.2021 Саенко И.Г. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Маланин Р.С.

Саенко И.Г. обратился 11.07.2022 в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Малинина Р.С., а также заявил ходатайство об отстранении Малинина Р.С. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 22.10.2022 по делу N А56-113801/2020/ж.1 в удовлетворении жалобы Саенко И.Г. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 определение от 22.10.2022 отменено, суд признал незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Маланина Р.С. и отстранил его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2023 постановление от 14.12.2022 в части отстранения Маланина Р.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Саенко И.Г. отменено. В удовлетворении ходатайства об отстранении финансового управляющего Маланина Р.С. отказано. В остальной части постановление от 14.12.2022 оставлено без изменения.

Саенко И.Г. обратился 29.11.2022 в арбитражный суд с заявлением об устранении разногласий по Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества Саенко И.Г. от 15.11.2022, утвержденному Банком как залоговым кредитором (далее - Положение).

Определением от 20.05.2023 по делу N А56-113801/2020/разн.1 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.08.2023 определение от 20.05.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым возражения (разногласия) Саенко И.Г. применительно к Положению, утвержденному залоговым кредитором, признаны обоснованными.

Постановлением суда округа от 16.11.2023 постановление от 03.08.2023 оставлено без изменения.

В рамках настоящего обособленного спора Саенко И.Г. обратился 30.03.2023 в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, в которой, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения, просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Маланина Р.С. в части несовершения постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Саенко И.Г. на здание мини-пововарни, площадью 157,5 кв.м и артезианскую скважину глубиной 175 пог.м, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Васкелово, ш. Ленинградское, уч. 44-Д, а также по внесению в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений об изменении вида разрешенного использования данного земельного участка на основании постановления администрации Куйвози от 25.06.2008 N 91.

Определением от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2023, требования Саенко И.Г. удовлетворены.

В кассационных жалобах финансовый управляющий Маланин Р.С. и Банк просят отменить определение от 25.09.2023 и постановление от 12.12.2023, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податели жалоб считают, что должник, заявляя об уточнении требования, изменил его основание и предмет.

Также финансовый управляющий указывает, что должник в период с 2008 по 2021 годы не принимал действий, направленных на государственную регистрацию прав на указанные объекты, осуществив регистрационные действия в 2023 году, он устранил последствия своего бездействия.

Определением от 01.03.2024 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Саенко И.Г., признав его обязательства исполненными, а требование Банка - погашенным.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы обеих кассационных жалоб.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения от 25.09.2023 и постановления от 12.12.2023 проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление фактов несоответствия поведения арбитражного управляющего требованиям законодательства о банкротстве и нарушение таким поведением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ и статьи 60 Закона о банкротстве на заявителе лежит обязанность по доказыванию ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей, факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы, а также возможность причинения неправомерными действиями (бездействием) управляющего убытков должнику или его кредиторам.

Саенко И.Г. в обоснование жалобы на действия управляющего указал на то, что Маланиным Р.С. не приняты меры по постановке на учет и государственной регистрации артезианской скважины и мини-пивоварни.

Признавая обоснованными доводы жалобы, суды учли, что Маланин Р.С., действуя добросовестно, был обязан непосредственно после его утверждения финансовым управляющим имуществом должника ознакомиться с документами должника, установить объекты недвижимости на земельных участках и своевременно зарегистрировать объекты недвижимости за должником.

Между тем регистрация имущества произведена должником самостоятельно, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вступившими в законную силу судебными актами в рамках обособленного спора N А56-113801/2020/реализ. установлено, что финансовый управляющий предложил условия реализации имущества Саенко И.Г., которые сделаны без учета прав и законных интересов должника и основных принципов реализации имущества последнего.

Какие-либо приемлемые объяснения причин и мотивов бездействия на протяжении двух лет финансовым управляющим не приведены.

Довод кассационной жалобы об одновременном изменении Саенко И.Г. предмета и основания рассматриваемого требования при уточнении своих требований подлежит отклонению.

Заявитель не изменял обстоятельства, на которых он основывает свои требования, - незаконное бездействие Маланина Р.С.

Саенко И.Г. уточнил предмет своих материально-правовых требований без изменения оснований, послуживших мотивом для инициирования настоящего обособленного спора, что было обусловлено состоявшейся регистраций права собственности должника на объекты недвижимости (артезианскую скважину и мини-пивоварню).

Допущенное Маланиным Р.С. незаконное бездействие и намеренное затягивание процедуры банкротства, как обосновано установили суды, препятствовало достижению целей процедуры банкротства.

Ввиду изложенного суды правильно применили нормы материального и процессуального права, признав бездействие Маланина Р.С. незаконным.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу N А56-113801/2020/ход.3 оставить без изменения, а кассационные жалобы акционерного общества "Акционерный банк "Россия" и арбитражного управляющего Маланина Романа Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко К.Г. Казарян А.А. Чернышева