Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2024 г. N Ф07-3310/24 по делу N А13-11557/2018

05 июля 2024 г.

Дело N А13-11557/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

при участии представителя Сверчкова В.А. - Осипова Б.С. (доверенность от 10.10.2023),

рассмотрев 13.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сверчкова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу N А13-11557/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Биоэнергетика", адрес: 161130, Вологодская обл., г. Сокол, Ленинградская ул., д. 23, ОГРН 1143537000067, ИНН 3527019588 (далее - Общество).

Определением от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нечаев Сергей Николаевич.

Определением суда от 11.02.2021 утверждено мировое соглашение от 30.12.2020, производство по делу прекращено.

Определением от 31.08.2022 мировое соглашение расторгнуто; производство по делу о банкротстве Общества возобновлено; в отношении его введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Симанков Валерий Вениаминович.

Решением суда от 08.12.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Симанкова В.В

Определением от 11.04.2023 конкурсным управляющим должника утверждена Кожевникова Алевтина Михайловна.

Конкурсный управляющий Кожевникова А.М. обратилась 27.06.2023 в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Сверчкова Владимира Александровича документации должника.

Определением от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме, суд возложил на Сверчкова В.А. обязанность передать конкурсному управляющему Общества печати, штампы, материальные и иные ценности, а также оригиналы документов должника за период с 06.08.2015 по 30.11.2022.

В кассационной жалобе Сверчков В.А. просит отменить определение от 03.10.2023 и постановление от 17.01.2024 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления управляющего.

В обоснование кассационной жалобы и дополнений к ней Сверчков В.А. ссылается на невозможность исполнения требования конкурсного управляющего, поскольку он уже передал истребуемые в рамках настоящего спора документы Муратову Сергею Валерьевичу при прекращении своих полномочий генерального директора.

Не привлеченный к участию в настоящем обособленном споре Муратов С.В. 27.05.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) направил в суд письменные пояснения о передаче конкурсному управляющему документации должника.

От конкурсного управляющего Кожевниковой А.М. 03.05.2024 поступили возражения по кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель Сверчкова В.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 03.10.2023 и постановления от 17.01.2024 проверена в кассационном порядке.

Судом установлено, что в период с 19.02.2015 по 05.07.2021 руководителем должника являлся Сверчков В.А., с 05.07.2021 по 13.01.2023 - Муратов С.В.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документации у последнего руководителя должника Муратова С.В.

Определением от 19.12.2022 суд истребовал у Муратова С.В. имущество и документацию должника.

Доказательства исполнения Муратовым С.В. вступившего в законную силу определения от 19.12.2022 не были представлены в материалы настоящего спора при его рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании у Сверчкова В.А. документации должника, ссылаясь на неисполнение Муратовым С.В. требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и определения от 19.12.2022, и полагая, что смена руководителя в Обществе носила номинальный характер,

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил заявление исходя из того, что Сверчков В.А. не представил доказательств передачи истребуемых документов и сведений ни Муратову С.В., ни управляющему.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Возражая относительно заявленных конкурсным управляющим требований, Сверчков В.А. указал на передачу всей документации Общества Муратову С.В.

Доводы Сверчкова В.А. об отсутствии у него запрашиваемых документов критически оценены судами ввиду наличия родственных отношений между Сверчковым В.А. и Муратовым С.В., а также в связи с тем, что судами установлено отсутствие во втором полугодии 2021 года какой-либо деятельности Общества, поскольку договоры аренды лесных участков, на которых должник вел заготовку лесоматериалов, расторгнуты, инвестиционный проект Общества исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, прекращено движение денежных средств по счетам должника.

Требования кредиторов возникли в период осуществления Сверчковым В.А. руководства финансово-хозяйственной деятельностью должника.

Судами установлено, что в период, когда руководителем должника являлся Муратов С.В., документацию от имени должника подписывал Сверчков В.А.

С учетом изложенного суды согласились с доводами конкурсного управляющего о том, что фактическим руководителем и бенефициаром должника в период наличия у Муратова С.В. полномочий директора являлся Сверчков В.А.

Таким образом, суд округа полагает, что действуя разумно и добросовестно, как Муратов С.В., так и Сверчков В.А. должны были оказать содействие конкурсному управляющему в получении запрашиваемой документации, а также должны были принять комплекс мер, направленных на надлежащее раскрытие информации о местонахождении вышеуказанной документации должника.

В суд кассационной инстанции от Муратова С.В. поступили письменные пояснения с описью переданных 02.04.2024 конкурсному управляющему документов.

На основании части 1 статьи 286 АПК РФ суд округа не принимает новые доказательства и не вправе оценивать их.

При этом суд округа принимает во внимание, что действуя разумно и добросовестно, Муратов С.В., коль скоро он располагал документацией должника (либо ее частью), не был лишен возможности своевременное ее передать управляющему. Также судом учитывается отсутствие позиции конкурсного управляющего относительно представленных Муратовым С.В. сведений.

В любом случае, письменные пояснения Муратова С.В. не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено исследование и установление фактических обстоятельств, не усматривает оснований не согласиться с выводами судов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу N А13-11557/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сверчкова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Чернышева А.В. Яковец