Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2024 г. N Ф07-11730/24 по делу N А56-86103/2021

13 ноября 2024 г.

Дело N А56-86103/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 06.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Соколова Юрия Владимировича - Зюзько Максима Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу N А56-86103/2021/истр.3,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Дмитрий Владиславович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Соколова Юрия Владимировича несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.12.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зюзько Максим Борисович.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее - Росреестр) договоров, на основании которых прекращено право собственности супруги должника Соколовой Елены Николаевны на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 78:40:0020521:3138 (дата прекращения права 29.10.2018), 78:34:0004231:1030 (дата прекращения права 26.01.2023), 78:34:0004223:1275 (дата прекращения права 07.12.2021).

Определением арбитражного суда от 26.01.2024 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 определение от 26.01.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 26.01.2024 и постановление от 31.05.2024; обязать Росреестр предоставить в адрес финансового управляющего достоверные исчерпывающие сведения в соответствии с поданными 04.08.2023 (посредством МФЦ) запросами на предоставление подробных сведений - договоров, на основании которых прекращено право собственности супруги должника (Соколовой Е.Н.) на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 78:40:0020521:3138 (дата прекращения права 29.10.2018) 78:34:0004231:1030 (дата прекращения права 26.01.2023) 78:34:0004223:1275 (дата прекращения права 07.12.2021).

В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель указывает на то, что указанные сведения необходимы для истребования и анализа сведений об имущественном положении должника (и его супруги), в целях рассмотрения вопроса о возможности оспаривания сделок по отчуждению совместного имущества супругов Соколовых (которое, возможно, целенаправленно выведено супругами из конкурсной массы должника).

Податель кассационной жалобы считает, что отказ в истребовании документов затягивает процесс и увеличивает процессуальные сроки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явилось препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В абзаце седьмом пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления) установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов на основании части 2 статьи 34 СК РФ относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в случае приобретения имущества лицом, состоящим в браке, указанное имущество в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

По смыслу пункта 7, абзаца первого пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника.

Финансовый управляющий обладает правом запрашивать в государственных органах и учреждениях сведения в отношении супругов (бывших супругов) должника, необходимые ему для надлежащего исполнения им обязанностей в деле о банкротстве, в частности, для пополнения конкурсной массы.

Как установлено судами, действуя на основании и во исполнение судебного акта о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, с учетом наличия информации о семейном положении должника и особенностей режима совместной собственности супругов, которые имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, финансовый управляющий обратился в МФЦ по г. Пскову с запросом о предоставлении ему сведений о договорах, на основании которых прекращено право владения указанными объектами.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий просил у суда содействия в получении информации об имуществе, принадлежащем, в частности, супруге должника, ссылаясь среди прочего на вероятность сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Запрашиваемые финансовым управляющим сведения, безусловно, необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем суды, отказывая в предоставлении запроса, указали на истребование информации у некомпетентного органа. В данном конкретном случае суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для принятия иного судебного акта. При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на следующее.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В судебном порядке без проведения судебного заседания в соответствии с абзацем шестым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получить аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Соответственно, финансовый управляющий не лишен возможности самостоятельно запросить соответствующую информацию из Единого государственного реестра недвижимости.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу N А56-86103/2021/истр.3 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего Соколова Юрия Владимировича - Зюзько Максима Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев К.Г. Казарян И.М. Тарасюк