Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2014 г. N Ф05-3851/14 по делу N А40-44379/2013

город Москва

26 июня 2014 г.

Дело N А40-44379/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дегтяревой Н.В.,

судей Малюшина А.А., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от заявителя - Тарасова О.А. по дов. 30.12.2013

от истца - Никонорова А.И. по дов. от 04.06.2014

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев 25 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального агентства морского и речного транспорта (РОСМОРРЕЧФЛОТ России)

на решение от 20 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вольской К.В.,

на постановление от 05 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.,

по иску Федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" (ОГРН 1027739684598, г. Москва) к ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1032501279238, г. Владивосток)

о взыскании 126 880 984 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 126 880 984 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2014 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот России) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит решение, постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию, ссылается на то, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Росморречфлота поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца также поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не принял.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы обоснованными, решение и постановление подлежащими отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между 17 декабря 2010 года между Федеральным агентством морского и речного транспорта (государственный заказчик) и ООО "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" (генподрядчик) заключен государственный контракт N 77-ГК на выполнение работ по объекту: "Морской фасад г.Владивостока, включая портовые сооружения и портовую инфраструктуру г.Владивостока и о.Русский. Строительство и реконструкция портовых терминалов". Благоустройство территории городка и учебно-спортивного центра парусного и маломерного флота МГУ им.адмирала Г.И. Невельского.

Дополнительным соглашением к контракту от 21 декабря 2010 года N 1 Федеральное казенное учреждение "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" введено третей стороной контракта как заказчик-застройщик.

Названным соглашением дополнен пункт 4.2 госконтракта и изменен порядок и условия оплаты по спорным правоотношениям. Оплата работ по контракту осуществляется заказчиком-застройщиком.

Пунктом 3 дополнительного соглашения сторонами согласовано, что во всем остальном, что не предусмотрено данным соглашением, стороны руководствуются условиями контракта.. Таким образом, государственный заказчик из обязательства не выбыл.

Росморречфлот (государственный заказчик) является также главным распорядителем средств федерального бюджета, который обеспечивает финансирование работ по объекту, являющемуся предметом Государственного контракта.

Основанием для предъявления ФКУ "Дирекция госзаказчика" иска по настоящему делу послужило неисполнение генподрядчиком своих обязательств по государственному контракту, стороной которого является Росморречфлот.

В силу части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся согласно части 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций были приняты судебные акты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлот России).

При таких обстоятельствах, Росморречфлот является в соответствии со статей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты, поскольку является стороной по государственному контракту.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

Согласно части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлот России) в соответствующем процессуальном статусе, установить все обстоятельства по делу, и на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств спора, при правильном применении норм материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2014 года по делу N А40-44379/13 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

А.А. Малюшин Д.И. Плюшков