Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф05-7799/2010 по делу N А40-71511/2009

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2010 г. N Ф05-7799/2010 по делу N А40-71511/1998

г. Москва

02 декабря 2010 г.

Дело N А40-71511/98-150-435

Резолютивная часть определения объявлена 1 декабря 2010 года

Определение в полном объеме изготовлено 2 декабря 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился

от заинтересованных лиц: не явились

рассмотрев 01 декабря 2010 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу индивидуального предпринимателя Тодуа З.

на определение от 06 сентября 2010 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Тихоновой В.К.

о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тодуа З.

на решение от 22 марта 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коноваловой Е.В.

по делу по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы

к ООО "Автохозяйство "Лианозово"

третье лицо - Префектура САО г. Москвы

об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Лианозово" с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Префектуры Северного административного округа города Москвы об освобождении земельного участка по адресу: Коровинское шоссе, владение 36 от расположенного на нем имущества в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения суда и передаче по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов г. Москвы.

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение от 22.03.2010 г. по делу N А40-71511/09-150-435, в соответствии с которым ООО "Автохозяйство Лианозово" было обязано в срок до 01.02.2010 г. освободить земельный участок с кадастровым номером 77-09-02013-069 по адресу: Коровинское шоссе, вл. 36 от расположенного на нем имущества (торгового павильона) и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На указанное постановление в Федеральный арбитражный суд Московского округа лицом не участвующим в деле - ИП Тодуа З. - в порядке статьи 42 АПК РФ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2010 года кассационная жалоба была возвращена ИП Тодуа З.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Тодуа З. обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 06 сентября 2010 года о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что 22 июня 2010 г. ООО "Автохозяйство Лианозово" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 г. по делу N А40-71511/09-150-435.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции вынес постановление от 12.08.2010 г. N КГ-А40/8530-10, которым указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, по данному делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

В соответствии с рекомендацией Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Как правомерно указано судом кассационной инстанции в обжалуемом определении, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вывод суда о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2010 года по делу N А40-71511/98-150-435 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.С. Чучунова