Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2014 г. N Ф05-8255/14 по делу N А40-48766/2013

г. Москва

8 июля 2014 г.

N А40-48766/13

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев ходатайство ООО "Экопроект-Плаз" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 14 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление от 29 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Титовой И.А.,

по иску ООО "ФПК Сатори" (ОГРН 1037739117261)

к ООО "Экопроект-Плаз" (ОГРН 1037739115380)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ: ООО "Экопроект-Плаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 14 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 29 января 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 31 марта 2014 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 30 мая 2014 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

Согласно статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на несвоевременное получение постановления от 29 января 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление от 29 января 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда получено им несовевременно, в связи с чем причина пропуска срока является уважительной, подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

Постановление от 29 января 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48766/13 было размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30 января 2014 года, то есть на следующий день с момента изготовления и заявитель имел возможность с ним ознакомиться.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, ООО "Экопроект-Плаз" было извещено о начавшемся процессе.

Доказательств того, что обжалуемое постановление было направлено в адрес заявителя с нарушением установленного законом срока, ООО "Экопроект-Плаз" не представило.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Завирюха