Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2014 г. N Ф05-6841/14 по делу N А40-53664/2013

г. Москва

15 июля 2014 г.

Дело N А40-53664/13

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Крекотнева С.Н., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца,

от ответчика

от третьего лица

рассмотрев 15 июля 2014 г. в судебном заседании жалобу ООО "ИТрансэкспедиция" на определение от 09 июня 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Тутубалиной Л.А., по кассационной жалобе ООО "ИТрансэкспедиция" на решение от 25 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Романовым О.В., на постановление от 07 марта 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чепик О.Б., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,

по иску ООО "Энергоконтакт-М"

к ООО "ИТрансэкспедиция"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТрансэкспедиция" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А40-53664/13.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 кассационная жалоба была возвращена заявителю как поданная с нарушением установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе ООО "ИТрансэкспедиция" просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2014 отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к производству.

В обоснование доводов жалобы указывается, что срок на кассационное обжалование не пропущен, поскольку, по мнению заявителя, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента получения обжалуемого судебного акта.

Проверив законность обжалованного определения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском срока.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, судом установлено, что ходатайство о восстановлении срока ООО "ИТрансэкспедиция" не заявлялось.

Довод заявителя о том, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента получения обжалуемого судебного акта, подлежит отклонению как противоречащий нормам действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО "ИТрансэкспедиция" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, представитель ответчика участвовал как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А40-53664/13 своевременно размещено на информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (11.03.2014, то есть на следующий рабочий день с момента изготовления полного текста постановления).

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе заявитель подал кассационную жалобу 14.05.2014, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "ИТрансэкспедиция"на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 09.06. 2014 не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 09 июня 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-53664/13 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

С.Н. Крекотнев Д.И. Плюшков