Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2014 г. N Ф05-8684/14 по делу N А41-18549/2013

г. Москва

15 июля 2014 г.

N А41-18549/13

Судья Воронина Е. Ю.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Долгашевой В.А.

рассмотрев ходатайство ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока и решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

на постановление от 18 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А., Шевченко Е.Е.

по заявлению ОАО "Туровский" (ОГРН: 1125043000642)

к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

о признании незаконными действий

третьи лица: ТУ ФАУГИ в Московской области, Федеральное агентство водных ресурсов, Безлик Артем Анатольевич

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 г., удовлетворены требования ОАО "Туровский" о признании незаконным действия ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области по постановлке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:32:0060107:573, обязании восстановить нарушенные права путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении данного земельного участка.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 г. решение суда отменено в части обязания ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области восстановить нарушенные права ОАО "Туровский" путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:32:0060107:573.

Не согласившись с вынесенным судом постановлением, Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 г. истек 18 апреля 2014 г.

Кассационная жалоба ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области представлена в Арбитражный суд Московской области 09.07.2014 г., что подтверждается отметкой суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, Учреждение ссылается на то, что не получило судебный акт суда апелляционной инстанции, в связи с чем не смогло подготовить кассационную жалобу в установленные частью 1 статьи 276 АПК РФ сроки.

Между тем, доказательств позднего получения судебного акта суда апелляционной инстанции к ходатайству не приложено. Кроме того, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в установленные сроки, что позволяло Учреждению ознакомиться с ним. Учреждение также имело возможность ознакомиться с вынесенным судебным актом путем ознакомления с делом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.Ю.Воронина