Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2014 г. N Ф05-10092/13 по делу N А40-105827/2012

Москва

21 июля 2014 г.

Дело N А40-105827/12-55-985

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Малюшина А.А. и Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: от ЗАО "Минеральная вата" - Карузина А.В. (дов. от 10.12.2013 N 380)

от ответчика: от ООО "ТРЕК-АВТО-2006" - Ревека Д.В. (дов. от 14.10.2013), Ревека Н.Р. (дов. от 20.08.2013)

от 3-го лица:

рассмотрев 16 июля 2014 года в судебном заседании

кассационные жалобы ООО "ТРЕК-АВТО-2006" и ЗАО "Минеральная вата"

на постановление от 06 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Трубицыным А.И., Кузнецовой Е.Е., Садиковой Д.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Минеральная вата" (ОГРН 1025001547592, ИНН 5012016452) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕК-АВТО-2006" (ОГРН 1067761253977, ИНН 7704629285) о взыскании денежных средств в сумме 246.514 руб.45 коп.

встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕК-АВТО-2006" (ОГРН 1067761253977, ИНН 7704629285) к Закрытому акционерному обществу "Минеральная вата" (ОГРН 1025001547592, ИНН 5012016452) о взыскании 580.256 руб.90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Закрытым акционерным обществом "Минеральная вата" (ЗАО "Минвата") к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕК-АВТО 2006" (ООО "ТРЕК-АВТО 2006") о взыскании 248116 руб. 16 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2012 года принято встречное исковое заявление ООО "ТРЕК-АВТО 2006" к ЗАО "Минвата" о взыскании 756 394 руб.12 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

До принятия решения по делу ЗАО "Минвата" уменьшило размер исковых требований до 246 514 руб. 45 коп. в связи с технической ошибкой.

До принятия решения по делу ООО "ТРЕК-АВТО 2006" уменьшило размер исковых требований в части неосновательного обогащения до 499 144 руб. 55 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами - до 81 112 руб.35 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года взыскано с ООО "ТРЕК-АВТО 2006" в пользу ЗАО "Минвата" 246 514 руб. 45 коп. убытков, а также 7 930 руб. 29 коп. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года N 09АП-13467/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-105827/2012 отменено.

Взыскано с ООО "ТРЕК-АВТО 2006" в пользу ЗАО "Минвата" 24 693 руб. 27 коп. в возмещение убытков, 1001 руб. 70 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Взыскано с ЗАО "Минвата" в пользу ООО "ТРЕК-АВТО 2006" 7 447 руб. 11 коп., в том числе 6 804 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 624 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 212 руб. 55 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Произведен зачет удовлетворенных требований, в результате которого определено ко взысканию с ООО "ТРЕК-АВТО 2006" в пользу ЗАО "Минвата" 17 246 руб. 16 коп., а также 789 руб. 15 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвращено ЗАО "Минвата" из федерального бюджета 32 руб. 03 коп. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Взыскано с ООО "ТРЕК-АВТО 2006" в доход федерального бюджета 6 605 руб. 14 коп. государственной пошлины, не доплаченной при подаче встречного искового заявления.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2013 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по делу N А40-105827/12-55-985 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-105827/2012 отменено.

Взыскано с ООО "ТРЕК-АВТО 2006" в пользу ЗАО "Минвата" 24 693 руб. 27 копеек в возмещение убытков, 1001 руб. 70 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Взыскано с ЗАО "Минвата" в пользу ООО "ТРЕК-АВТО 2006" 7 447 руб. 11 коп., в том числе 6 804 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 642 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 212 руб. 55 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановление мотивировано тем, что требования по первоначальному и встречному искам удовлетворены размерах, доказанных соответственно ЗАО "Минвата" и ООО "ТРЕК-АВТО 2006".

В кассационной жалобе ЗАО "Минвата" просит постановление апелляционной инстанции от 6 февраля 2014 года отменить, а решение от 28 февраля 2013 года оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение апелляционной инстанцией п.4 ст.401, ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение апелляционной инстанцией ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "ТРЕК-АВТО 2006" просит ( с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ЗАО "Минвата" в отзыве на кассационную жалобу ООО "ТРЕК-АВТО 2006" просит отказать в удовлетворении этой жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ЗАО "Минвата" привел доводы, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, а также в отзыве на кассационную жалобу ООО "ТРЕК-АВТО 2006".

Представители ООО "ТРЕК-АВТО 2006" привели доводы, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, а также просили отклонить кассационную жалобу ЗАО "Минвата", сославшись на несостоятельность ее доводов.

Проверив доводы кассационных жалоб, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции от 6 февраля 2014 года в связи со следующим.

Выполняя указания, содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2013 года, апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда апелляционной инстанции об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом постановлении и которым дана оценка в соответствии со ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении от 5 февраля 2007 года N 3010 и дополнительного соглашения к нему от 2007 года истолкованы апелляционной инстанцией в соответствии с требованиями ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, апелляционная инстанция правильно применила нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, при принятии обжалуемого постановления не установлено.

С учетом изложенного кассационные жалобы удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года по делу N А40-105827/12-55-985 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Малюшин
С.В. Нечаев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.