Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2011 г. N Ф05-1560/11 по делу N А40-74578/2010

г. Москва

28 марта 2011

N КА-А40/1737-11 Дело N А40-74578/10-140-371

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.

судей Алексеева С. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Стрелец В.В. - дов. N 61 от 27.07.2010

от ответчика Мелихова Л.М. - дов. от 09.08.2010 N 05-19/34672

рассмотрев 21.03.2011 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС N 13

на решение от 19.08.2010

Арбитражного суда города Москвы

принятое Паршуковой О.Ю.

на постановление от 26.11.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.

по иску (заявлению) ООО "Центр на Лобненской"

о признании решения недействительным и обязании возместить НДС

к ИФНС N 13, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр на Лобненской" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы c заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве от 26.02.2010 N 1714 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о неправомерном возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 2 730 713 руб. 73 коп., N 124 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в размере 2 730 713 руб. 73 коп., а также об обязании налогового органа возвратить Обществу НДС в сумме 2 730 713 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2010, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Суды при этом исходили из документального подтверждения налоговых вычетов по НДС, из подачи налогоплательщиком декларации, в которой заявлены спорные вычеты, в установленный п. 2 ст. 173 НК РФ срок.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на пропуск Обществом срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, на неправомерное отражение Обществом в книге покупок за 3-ий квартал 2006 г. счетов-фактур, предъявленных налогоплательщику в 1-ом, 2-ом, 3-ем кварталах 2005 г. и 1-ом, 2-ом кварталах 2006 г.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал требования кассационной жалобы, представитель Общества в отзыве и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела, Обществом 28.09.2009 в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация N 3 за 3-й квартал 2006 г., по результатам камеральной проверки которой налоговым органом вынесены оспариваемые решения.

В обоснование принятых решений Инспекция ссылается на то, что на день подачи заявителем уточненной налоговой декларации N 3 за 3-й квартал 2006 г. (на 28.09.2009) срок, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ, истек, поскольку спорные счета-фактуры предъявлены Обществу в 1-ом, 2-ом, 3-ем кварталах 2005 г. и 1-ом, 2-ом кварталах 2006 г.

В соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17473/08, по правилам Налогового кодекса Российской Федерации понятие "налоговый период" связано не с моментом, в котором применяются налоговые вычеты, а с моментом, за который определяется налоговая база для целей уплаты упомянутого налога по операциям реализации.

В связи с этим согласно п. 1 ст. 167 НК РФ в целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Суды, исследовав доказательства, применив ст. 166, 167, 171, 172, 173 НК РФ, руководствуясь приведенной правовой позицией, установили, что до 3-его квартала 2006 г. Общество не осуществляло реализацию услуг и не получало авансов в счет оплаты за будущие услуги, в связи с чем отсутствовала база для исчисления НДС в соответствии со ст. 166 НК РФ.

В связи с этим суды пришли к выводу, что поскольку налоговая база по НДС у Общества возникла в 3-ем квартале 2006 г., предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетний срок начинает исчисляться с 30.09.2006 и заканчивается 30.09.2009. При этом указанный срок Обществом не пропущен, так как уточенная декларация N 3 подана им 28.09.2009.

Налоговый орган указывает на неправомерное отражение Обществом в книге покупок за 3-ий квартал 2006 г. счетов-фактур, предъявленных налогоплательщику в 1-ом, 2-ом, 3-ем кварталах 2005 г. и 1-ом, 2-ом кварталах 2006 г. В связи с этим Инспекция ссылается на неправомерное заявление вычетов в 3-ем квартале 2006 г., право на которые возникло ранее данного периода.

Между тем, нормы статей 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, который не превышает трехлетний срок, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ.

Изложенные выводы содержатся в постановлении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10, определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2008 N 1759/08, от 08.08.2008 N 9726/08.

Поскольку судами установлено соблюдение Обществом условий, предусмотренных п. 2 ст. 172 НК РФ, заявление спорных вычетов по НДС в пределах срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, судом кассационной инстанции не принимается ссылка Инспекции на необоснованное заявление вычетов в 3-ем квартале 2006 г.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 августа 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26 ноября 2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-74578/10-140-371 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

С.В.Алексеев Т.А.Егорова