Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2014 г. N Ф05-2973/14 по делу N А40-26851/2013

г. Москва

27 июня 2014 г.

Дело N А40-26851/13-162-334

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Тарасов Р.Е., дов. от 24.02.2014

рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2014 года жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на определение от 12 мая 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьями Малюшиным А.А., Крекотневым С.Н., Чалбышевой И.В., по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение от 17.12.2013 Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Гусенковым М.О., на постановление от 20.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.

по иску индивидуального предпринимателя Веленской Златы Борисовны (ОГРНИП 308730206700013, Москва)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, г.Санкт-Петербург)

о взыскании долга

третье лицо - ФКУ Войсковая часть 19893

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по делу N А40-26851/13-162-334.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2014 года указанная кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 12 мая 2014 года об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения отменить, рассмотреть кассационную жалобу по существу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2014 года поданная в электронном виде кассационная жалоба Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года по делу N А40-26851/13-162-334 принята к производству.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов представленных этим лицом. Если данное обстоятельство не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к жалобе документов, указанных в части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Кодекса.

Принимая во внимание, что в заседание суда кассационной инстанции заявитель жалобы не явился, подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов не представил, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2014 года по делу N А40-26851/13-162-334 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В.Завирюха Т.В.Федосеева