Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2011 г. N Ф05-7788/10 по делу N А40-102090/2009

г. Москва

26 апреля 2011 г.

N КА-А40/2218-11 Дело N А40-102090/09-152-795

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,

судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Аэротехсервис" - Куликовский П.Л. - дов. от 27.05.2009;

от ответчика Внуковская таможня - не явился (извещен надлежаще),

рассмотрев 20.04.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Внуковской таможни на определение от 01.10.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Роговым А.Н., на постановление от 20.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Цымбаренко И.Б., Бекетовой И.В., Поповым В.И., по иску (заявлению) ООО "Аэротехсервис" об оспаривании решения от 11.05.2009 о корректировке таможенной стоимости к Внуковской таможне 3-е лицо - ФТС России установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, отказано в удовлетворении заявления Внуковской таможни о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 по делу N А40-102090/09-152-795 по заявлению ООО "Аэротехсервис" (далее - общество) к Внуковской таможне.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Внуковской таможни. По мнению Внуковской таможни, суды необоснованно ссылаются на ответ таможенной службы Чешской республики 14.12.2009, а следовало учитывать ответ - 15.06.2010.

Представители таможни в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 284 (часть 3) АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие представителей таможни.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах и отзыве, в котором выражается несогласие с изложенной таможней позицией.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, заслушав представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты законны и обоснованны.

Судом установлено, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 по делу N А40-102090/09-152-795 удовлетворены требования общества, признаны недействительным решение Внуковской таможни от 11.05.2009 о корректировке таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по ГТД N 10001020/120508/0000641, а также требование об уплате таможенных платежей от 12.05.2009 N 22.

В обоснование принятого решения суд указал, что Внуковской таможней при определении таможенной стоимости товара, оформленного ООО "Аэротехсервис", не мог применяться резервный метод.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 решение было оставлено без изменения.

Определением от 07.07.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/8515-10 отказано в удовлетворении ходатайства Внуковской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 07.06.2010 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по данному делу.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, приведен в ст. 311 АПК РФ.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, к таким основаниям, в частности, относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1); отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 4).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 1" имеется в виду "п. 1 ч. 2" и вместо "п. 4" имеется в виду "п. 1 ч. 3"

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 14.02.2008), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как видно из заявления Внуковской таможни о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009 по делу N А40-102090/09-152-795, в качестве вновь открывшихся обстоятельств таможня ссылается на ответ Таможенной службы Чешской Республики, который, согласно входящему штампу было получено лицом, участвующим в данном деле - ФТС России 14.12.2009 года, то есть до вынесения упомянутого решения Арбитражным судом города Москвы. Суды обоснованно указывают, что таможенные органы являются частью системы органов исполнительной власти РФ, которая определена Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" и Указом Президента РФ от 20.05.2004 N 649 "Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти".

В соответствии с п. 1 ст. 401 ТК РФ таможенные органы Российской Федерации составляют единую федеральную централизованную систему.

Федеральная служба, уполномоченная в области таможенного дела, возглавляет структуру таможенных органов, установленную в п. 1 ст. 402 ТК РФ, в которую также входят: региональные таможенные управления; таможни; таможенные посты.

Властно-распорядительный характер взаимоотношений между ФТС России (полномочия определены Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 N 459) и Внуковской таможней (правовой статус установлен Общим положением, утвержденным Приказом ФТС России от 12.01.2005 N 7), а также процессуальное положение данных лиц, как участников по данному делу, свидетельствует о том, что ответчику на момент рассмотрения настоящего арбитражного дела могло было и должно было быть известно о поступившем в ФТС ответе Таможенной службы Чешской Республики, который таможня полагает вновь открывшимся обстоятельством.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2009 по делу N А40-102090/09-152-795.

При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. по делу N А40-102090/09-152-795 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А. Долгашева

Судьи

Р.Р. Латыпова

И.В. Туболец