Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2011 г. N Ф05-3877/11 по делу N А40-71119/2010

г. Москва

"20" мая 2011 г.

N КГ-А40/4337-11 Дело N А40-71119/10-104-602

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Кузнецова В.В., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз" - неявка, извещено;

от ответчика: ООО "Жилстройэнерго-М" - неявка, извещено;

от третьего лица: ЗАО "Регистраторское общество "Статус" - неявка, извещено,

рассмотрев "16" мая 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу - ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз" (истца)

на решение от 18 ноября 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Хвостовой Н.О.

и на постановление от 14 февраля 2011 г. N 09АП-34008/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Елоевым А.М., Басковой С.О.

по иску ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз"

к ООО "Жилстройэнерго-М"

третье лицо: ЗАО "Регистраторское общество "Статус"

о признании недействительным в силу ничтожности распоряжения о залоге и применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил:

Решением от 18 ноября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71119/10-104-602 было отказано в удовлетворении исковых требований:

- о признании недействительным в силу ничтожности заключенное между ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз" и ООО "Жилстройэнерго-М" распоряжение о залоге от 15 декабря 2005 г. N 53311 210 000 обыкновенных акций Сбербанка России ОАО номинальной стоимостью 3 руб., государственный регистрационный номер 10301481В, принадлежащих ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз",

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: об аннулировании записи в реестре ЗАО "Регистраторское общество "Статус" акционеров Сбербанка России ОАО записи о залоге 210 000 обыкновенных акций Сбербанка России ОАО номинальной стоимостью 3 руб., государственный регистрационный номер 10301481В, принадлежащих ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз".

Постановлением от 14 февраля 2011 г. N 09АП-34008/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 18 ноября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-71119/10-104-602 оставлено без изменения.

По делу N А40-71119/10-104-602 поступила кассационная жалоба от истца - ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз", в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование кассационной жалобы ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз" указывает на то, что, по его мнению, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец - ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз", ответчик - ООО "Жилстройэнерго-М", третье лицо - ЗАО "Регистраторское общество "Статус" надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ, вступившего в силу 1 ноября 2010 г.), п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 г.) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Отводов суду и каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы через канцелярию суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Судами установлено и из материалов дела усматривается следующее.

12 декабря 2005 г. между ООО "Жилстройэнерго-М" и ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз" был заключен договор залога N 1/ЗЦБ.

ЗАО "Регистраторское общество "Статус" 19 декабря 2005 г. на основании залогового распоряжения от 15 декабря 2005 г. N 53311 внесена запись о залоге 210 000 штук обыкновенных именных акций Сбербанка России ОАО по лицевому счету залогодержателя - ООО "Жилстройэнерго-М" и запись об обременении заложенных ценных бумаг на лицевом счете залогодателя - ЗАО "Инвестиционно-финансовая компания "Межрегиональный Финансовый Союз". Указанное залоговое распоряжение подписано генеральным директором ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз" Гассиевым Г.З. и генеральным директором ОАО "Жилстройэнерго-М" Ручьевым В.А.

Истец - ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз", полагая, что распоряжение от 15 декабря 2005 г. N 53311 является двусторонней сделкой, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства (в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 22 апреля 2002 г. N 13/пс "Об особенностях учета в системе ведения реестра залога именных эмиссионных ценных бумаг и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перехода прав на заложенные именные эмиссионные ценные бумаги", Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 2 октября 1997 г. N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг"), принимая во внимание сложившуюся судебно-арбитражную практику по данному вопросу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое распоряжение от 15 декабря 2005 г. N 53311 нельзя признать сделкой, так как залоговое распоряжение является документом учета операций с ценными бумагами и служит основанием для внесения записи о залоге в соответствующий реестр. При этом, суды правомерно обратили внимание на то, что сделкой, которая может быть оспорена, является договор залога от 12 декабря 2005 г. N 1/ЗЦБ.

Ссылка ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз" в кассационной жалобе на судебную практику отклоняется, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права, должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Исходя из содержания названных норм, суд кассационной инстанции не вправе считать установленными обстоятельства, не признанные таковыми судами нижестоящих инстанций. Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 г. N 13675/07, от 19 мая 2009 г. N 17426/08.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции и повторяют аргументы ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз", приведенные им в качестве доводов апелляционной жалобы (л.д. 1- 4 т. 2).

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение от 18 ноября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14 февраля 2011 г. N 09АП-34008/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71119/10-104-602 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ИФК "Межрегиональный Финансовый Союз" - без удовлетворения.

Председательствующий -

В.В.Петрова

Судьи

В.В.Кузнецов С.Г.Нужнов