Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 г. N Ф05-8069/14 по делу N А40-178148/2013

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-178148/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Букиной И.А., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ТрейдКом" - Ярковой А.С. по доверен. от 02.04.2014,

от ОАО "АЛЬФА-БАНК" - Русанова Н.А. по доверен. от 05.08.2014 N 5/3441Д,

рассмотрев 07.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регион-Инвест" (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение от 25.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое Китовой А.Г.,

на постановление от 21.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Тихоновым А.П., Левиной Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрейдКом"

(ОГРН 1047796442495, ИНН 7705604029)

к ответчику открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК"

(ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745),

о признании ипотеки отсутствующей

УСТАНОВИЛ: ООО "ТрейдКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании отсутствующей ипотеки на недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью 4901,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б.Бронная, д. 23, стр. 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТрейдКом" и ЗАО "Регион-Инвест" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Регион-Инвест" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом.

Наличие у лица, привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Предоставляя лицу, не участвующему в деле, процессуальное право обжалования судебного акта, законодатель исходит из того, что именно это лицо должно доказать, что судом принято решение о его правах и обязанностях. Суд при этом не может исходить из предположения заявителя относительно возможного нарушения его прав.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Обосновывая право на обжалование принятых по настоящему делу решения и постановления, ЗАО "Регион-Инвест" указало на тот факт, что в состав обремененного ипотекой ОАО "АЛЬФА-БАНК" имущества входит общее имущество дома, принадлежащее на праве общей долевой собственности, в том числе, ЗАО "Регион-Инвест", в связи с чем, считает, что рассмотрение спора о наличии либо отсутствии обременения спорного имущества ипотекой влияет на его права и обязанности как владельца данного имущества.

Между тем, из текста принятого по настоящему делу решения следует, что судом были рассмотрены и признаны необоснованными требования ООО "ТрейдКом" к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании отсутствующей ипотеки на недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью 4901,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Б.Бронная, д. 23, стр. 1.

Обращение взыскания на указанное имущество правовым последствием данного спора не является.

При названных обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода о наличии у ЗАО "Регион-Инвест" права на обжалование вынесенных по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с Определением КС РФ от 16.11.2006 года N 489-О, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 вопрос о том, принимался ли судебный акт о правах и обязанностях лица связан с проверкой законности судебных актов на основе оценки фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции принял кассационную жалобу. Установив, что ЗАО "Регион-Инвест" не имело права подавать кассационную жалобу, суд прекращает производство по жалобе применительно к п.п.1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Регион-Инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А40-178148/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

И.А. Букина М.В. Комолова