Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2011 г. N Ф05-10327/11 по делу N А41-38884/2010

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция"

на решение от 23 марта 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковой Н. В.,

на постановление от 15 июня 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мищенко Е. А., Виткаловой Е. Н., Гагариной В. Г.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "9 Рота" (ИНН 5032212409, ОГРН 103006460873)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция"

о взыскании задолженности, пени и расторжении договора

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2011 года удовлетворены исковые требования.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судными актами, Общество с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые заявителем судебные акты вступили в законную силу 15 июня 2011 года.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истек 15 августа 2011 года.

Настоящая кассационная жалоба подана Обществом с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция" 01 сентября 2011 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция" заявило ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на получение копии мотивированного постановления 04 июля 2011 года. По мнению Общества с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция" срок для обжалования судебных актов слудует исчислять с момента получения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, исчисление предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования решений, постановлений арбитражного суда с момента получения мотивированного судебного акта законом не предусмотрено.

Суд кассационной инстанции полагает, что у Общества с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция" с момента получения копии судебного акта (04.07.2011) имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, оценив обстоятельства, на которые заявитель сослался в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, признает указанные причины неуважительными и отказывает в восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция" подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция" от 01 сентября 2011 года возвратить заявителю.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газонаполнительная станция" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 392 от 31.08.2011 года.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Три экземпляра кассационной жалобы на 18 л. и приложенные к ним документы на 39 л.

2. Справка на возврат госпошлины от 12.09.2011 года.

Судья

Комарова О. И.