Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф05-675/08 по делу N А41К-2715/2007

г. Москва

25 декабря 2009 г.

N КГ-А41/13715-09-П Дело N А41-К1-2715/07

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Губина А.М.

судей: Завирюха Л.В. и Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Ершов К.И. по доверенности от 10.04.2009 г. б/н; Тучников Г.П. по доверенности от 10.04.2009 г. б/н

от ответчика: Дужников И.П. по доверенности от 30.12.2008 г. N 025/2

рассмотрев 23 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО "Теннисный клуб "Стрела"

на решение от 27 июля 2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Пахаревой Т.Н.

на постановление 08 октября 2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Боровиковой С.В., Минкиной Г.Т., Ханашевичем С.К.

по иску ООО "Теннисный клуб "Стрела"

о взыскании 8 506 860 руб.

к ФГУП "ЛИИ им. Громова М.М.

третьи лица: Администрация города Жуковского Московской области, ФАУГИ, ТУ ФАУГИ по МО

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теннисный клуб "Стрела" (далее - ООО "Теннисный клуб "Стрела") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (далее - ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова") о взыскании 8 506 860 рублей - неосновательного обогащения, составляющего сумму затрат на улучшение имущества - теннисного комплекса.

Иск предъявлен на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 марта 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - ФАУФИ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Жуковский Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2007 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 года, в удовлетворении исковых требования ООО "Теннисный клуб "Стрела" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2008 года решение от 24 сентября 2007 года и постановление от 28 ноября 2007 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2008 года произведена замена ответчика на ФАУГИ, ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2009 года произведена замена ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее - ТУ ФАУГИ по МО), ФАУГИ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2009 года произведена замена ответчика на ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 08 октября 2009 г., в удовлетворении иска отказано.

Истец - ООО "Теннисный клуб "Стрела", не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные судебные акты отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В суде кассационной инстанции представители ООО "Теннисный клуб "Стрела" настаивали на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней.

Представитель ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Третьи лица - Администрация города Жуковского Московской области, ФАУГИ, ТУ ФАУГИ по МО, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Мотивированные отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами, 27 июля 1998 года между ФГУП "ЛИИ им. М.М.Громова" (Балансодержатель) и ООО "Теннисный клуб "Стрела" (Клуб) был заключен договор аренды учебно-тренировочного комплекса, по условиям которого балансодержатель с разрешения Министерства по управлению имуществом Российской Федерации сдает сроком на 10 лет с момента подписания акта приемки-сдачи, а ООО "Теннисный клуб "Стрела" принимает в аренду учебно-тренировочный комплекс (теннисный корт), расположенный по адресу: Московская область, город Жуковский, ул. Пушкина, д. 22, для использования в целях организации занятий любителей тенниса. Общая площадь сдаваемого в аренду крытого теннисного корта составляет - 1 512 кв.м. Площадь земельного участка, с прилегающей к нему территорией, составляет 1 га.

Имущество, являющееся предметом вышеуказанного договора, было передано истцу по двустороннему акту 30 июля 1998 года, по инженерно - техническому состоянию на 29 июля 1998 года. Согласно акту инженерного технического состояния теннисный корт находится в нерабочем состоянии.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1778/01 от 19 ноября 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 30 января 2002 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 года, договор аренды от 27 июля 1998 года признан недействительным.

В соответствии с постановлением апелляционной инстанцией Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4599/02 от 03 июля 2003 года ООО "Теннисный клуб "Стрела" выселено из здания теннисного корта.

Судами установлено, что требования по настоящему иску обоснованы обстоятельствами того, что за время фактического использования объекта истцом затрачены средства на обустройство спорткомплекса, которые в общей сумме составили 8 506 860 рублей. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец владел имуществом на основании недействительной сделки, подписанной с ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что с момента заключения договора аренды от 27 июля 1998 года ООО "Теннисный клуб "Стрела" знало об отсутствии согласия собственника на его заключение, а, следовательно, о его ничтожности. Соответственно действия истца по обустройству теннисный корт осуществлялись им на свой предпринимательский риск и свою имущественную выгоду в связи с фактическим владением кортом в период с 1998 года по 2003 год.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно признал, что характер отношений сторон с учетом положений статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии обогащения на стороне ответчика.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, 16 декабря 2003 года по исполнительному листу N 0014565 от 31 июля 2003 года, выданному на основании решения суда по делу N А41-К1-4599/02, возбуждено исполнительное производство N 6693/06/03, в ходе которого произведено выселение ООО "Теннисный клуб "Стрела" из здания упомянутого выше корта, а также осмотрены помещения и произведена опись имущества (акт о выселении от 28 января 2004 года).

Впоследствии, ООО "Теннисный клуб "Стрела" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "ЛИИ им. М.М.Громова" об обязании ФГУП "ЛИИ им. М.М.Громова" вернуть ООО "Теннисный клуб "Стрела" принадлежащее ему на праве собственности имущество, согласно Приложению N 39 (47), находящееся в здании теннисного корта по адресу: Московская обл., г. Жуковский, ул. Пушкина, д.22.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-22667/06 от 19 января 2007 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2007 года решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2007 года изменено в части перечня возвращенного ООО "Теннисный клуб "Стрела" имущества, исключив из перечня: в пункте 29 - стулья деревянные (5 шт.), в пункте 34 - стулья деревянные PRINCE (3 шт.), пункт 44 - светильники (2 шт.), в пункте 52 - комплект тюля (3 шт.), в пункте 70 - огнетушитель порошковый (ОПУ-5) и крепления к нему (1 шт.), в пункте 74 - зонты диаметром 2 м (3 шт.), в пункте 77 - корзины бельевые (3 шт.), в пункте 93 - комплекты швабр с ведром (2 шт.), в пункте 95 - пробки автоматические (9 шт.), пункт 101 - часы настенные CIТIZEN (2 шт.), пункт 105 - спецодежда, в пункте 106 - зеркало фигурное (1 шт.), в пункте 109 - камера видеонаблюдения (1 шт.), пункт 110 - чехлы на мебель, в пункте 112 - ящики для рассады (39 шт.); в остальной части решение оставлено без изменения.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость работ и оборудования после переоценки в размере 8 506 860 рублей. Из имеющегося в материалах дела расчета действительной стоимости неосновательного обогащения ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" за счет ООО "Теннисный клуб "Стрела" следует, что стоимость работ и оборудования составляет 5 169 644 рублей, а стоимость работ и оборудования после переоценки составила 8 506 860 рублей.

Однако размер произведенной истцом переоценки признан судом апелляционной инстанции документально неподтвержденным.

Кроме того, вышеуказанным решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-22667/06 от 19 января 2007 года истцу возвращено вместе с его имуществом и другое оборудование.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов относительно фактических обстоятельств дела ошибочными, противоречащими представленным по делу доказательствам, и не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Теннисный клуб "Стрела" подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 1 000 руб., уплата которой была отсрочена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2009 г. при принятии кассационной жалобы к производству суда.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2009 г. по делу N А41-К1-2715/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Теннисный клуб "Стрела" в доход Федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий - судья

А.М. Губин

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В. Федосеева