Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2011 г. N Ф05-11216/07 по делу N А41К-25403/2006

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - Лихачев А.К., дов. от 28.04.2011 г.. б/н

от ответчиков:

Администрации Раменского муниципального района Московской области - Чаплыгина О.С., дов. от 07.06.2010 г.. N 858

Кудинова Александра Ивановича, Захаровой Натальи Валентиновны, Кудиновой Татьяны Федоровны, Сериковой Людмилы Витальевны, Щербакова Владимира Вячеславовича - неявка, уведомлены

от Чирковой Светланы Борисовны (в порядке статьи 42 АПК РФ) - Юречко А.Н., дов. от 18.06.2011 г.. N 3Д-2783; Долгачева Л.В., дов. от 18.06.2011 г.. N 3Д-2783

рассмотрев 10 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Чирковой Светланы Борисовны (в порядке статьи 42 АПК РФ)

на определение от 08 июля 2011 г.. Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К., Черниковой Е.В.

по иску ЗАО Агрофирма "Подмосковное"

о признании права собственности на земельные участки

к Администрации Раменского муниципального района Московской области, Кудинову Александру Ивановичу, Захаровой Наталье Валентиновне, Кудиновой Татьяне Федоровне, Сериковой Людмиле Витальевне, Щербакову Владимиру Вячеславовичу

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерной общество Агрофирма "Подмосковное" (далее - ЗАО Агрофирма "Подмосковное") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительным пункта 1 решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 03.09.1992 г.. N 702/12 "О предоставлении в собственность земельных участков АО "Подмосковный" и о признании за ЗАО Агрофирма "Подмосковное" права собственности на земельный участок общей площадью 1.656 га с кадастровым номером 50-23-24-8, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, д.Островцы, Островецкий сельский округ, земли АОЗТ "Подмосковное", категория использования - сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование - сельскохозяйственное производство, ссылаясь на свое правопреемство в отношении АОЗТ "Подмосковное", создание АОЗТ "Подмосковное" в результате реорганизации (приватизации) Совхоза "Подмосковный" по решению трудового коллектива и внесение работниками Совхоза "Подмосковный" своих земельных долей в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ "Подмосковное".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 г.. по делу N А41-К2-25403/06 требования в части признании за ЗАО Агрофирма "Подмосковное" права собственности на земельный участок удовлетворены, а в части признания недействительным пункта 1 решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 03.09.1992 г. N 702/12 в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности по этому требованию, о применении которого заявил ответчик.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб Кудинова А.И., Захаровой Н.В., Кудиновой Т.Ф. и Сериковой Л.В. на решение суда первой инстанции Десятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с определением от 17 апреля 2007 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кудинов А.И., Захарова Н.В., Кудинова Т.Ф. и Серикова Л.В..

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2007 г.. решение от 21 декабря 2006 г.. отменено в связи с принятием судом первой инстанции решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 г.. в удовлетворении заявления ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" о признании недействительным пункта 1 решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 03.09.1992 г. N 702/12 отказано в связи с пропуском срока исковой давности по этому требовании, о применении которого заявил ответчик, а в части признания за ЗАО Агрофирма "Подмосковное" права собственности на земельный участок общей площадью 1.656 га с кадастровым номером 50-23-24-8, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, д.Островцы, Островецкий сельский округ, земли АОЗТ "Подмосковное", категория использования - сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование - сельскохозяйственное производство, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 августа 2007 г.. постановление суда апелляционной инстанции от 22 мая 2007 г.. в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" о признании недействительным пункта 1 решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 03.09.1992 г.. N 702/12 оставлено без изменения, а в остальной части постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2007 г.. принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кудинов А.И., Захарова Н.В., Кудинова Т.Ф., Серикова Л.В. и Щербаков В.В.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г.. требования ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" о признании права собственности на 25 вновь образованных земельных участков в результате раздела земельного участка площадью 1.656 га с кадастровым номером 50-23-24-8 удовлетворены, а в иске к Администрации Раменского муниципального района Московской области отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2010 г.. постановление суда апелляционной инстанции от 30 октября 2007 г.. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2011 г.. в удовлетворении требования о признании за ЗАО Агрофирма "Подмосковное" права собственности на 25 земельных участков, на которые был разделен земельный участок площадью 1.656 га с кадастровым номером 50-23-24-8, отказано, в том числе и по причине отсутствия спора между истцом и ответчиками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2011 г.. постановление суда апелляционной инстанции от 03 февраля 2011 г.. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2011 г.. производство по делу прекращено в связи с принятием отказа ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" от иска.

Определение суда апелляционной инстанции обжаловано в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Чирковой Светланой Борисовной, которая ссылается в своей жалобе на то, что прекращение производства по делу оставляет в силе произведенный во время рассмотрения судебного спора незаконный раздел земельного участка общей площадью 1.656 га с кадастровым номером 50:23:00 000 00:16 (предыдущий номер - N 50-23-24-8) на 25 земельных участков, имеющих иные кадастровые номера, в связи с чем физические лица, имеющие на руках свидетельства о правах собственности на доли площадью 1,24 га земельного участка общей площадью 1.656 га, в том числе и заявитель, лишились возможности защиты своего права собственности на эти земельные доли, поэтому просит определение от 08 июля 2011 г.. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец - ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит определение суда апелляционной инстанции без изменения.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области рассмотрение кассационной жалобы оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Чирковой С.Б. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства другие ответчики - Захарова Н.В., Кудинов А.И., Кудинова Т.Ф., Серикова Л.В. и Щербаков В.В. в заседание суда кассационной жалобы не явились, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Чирковой С.Б. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Принимая во внимание, что принятый судом отказ ЗАО "Агрофирма "Подмосковное" от иска не влечет правовых последствий для правообладателей земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Раменский район, д.Островцы, Островецкий сельский округ, земли АОЗТ "Подмосковное", категория использования - сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование - сельскохозяйственное производств, а определение о прекращении производства по делу от 08 июля 2011 г.. не содержит выводов, затрагивающих права и законные интересы иных лиц, в том числе Чирковой С.Б., у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что по настоящему делу принят судебный акт о правах и обязанностях Чирковой С.Б., в связи с чем производство по кассационной жалобе Чирковой С.Б. на определение суда апелляционной инстанции 08 июля 2011 г. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 287, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Производство по кассационной жалобе Чирковой Светланы Борисовны на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2011 г.. по делу N А41-К2-25403/06 прекратить.

Председательствующий-судьяь

С.Г.Нужнов

Судьи:

В.В.Петрова

В.В.Кобылянский