Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу Муниципального учреждения "Объединенный комбинат благоустройства "Люберцы" муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на решение от 09 марта 2011 г..
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Гарькушовой Г.А.
на постановление от 08 июня 2011 г..
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гагариной В.Г., Кручининой Н.А., Мищенко Е.А.
по делу N А41-38381/10
по иску Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области
о расторжении инвестиционного контракта
к ООО "Строительная Компания Подмосковные зори"
третье лицо: Министерство строительного комплекса Московской области,
УСТАНОВИЛ: Муниципальным учреждением "Объединенный комбинат благоустройства "Люберцы" муниципального образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (далее - МУ "Объединенный комбинат благоустройства "Люберцы") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2011 г.. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2011 г..
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 08 июня 2011 г.. вступило в законную силу в день его принятия.
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба МУ "Объединенный комбинат благоустройства "Люберцы" подана 30 сентября 2011 г.., то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 08 августа 2011 г..
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы МУ "Объединенный комбинат благоустройства "Люберцы" не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю МУ "Объединенный комбинат благоустройства "Люберцы".
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 39 (тридцати девяти) листах.
Судья |
С.Г.Нужнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.