|
08 ноября 2011 г.
|
Дело N А40-32982/11-21-235
|
Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 8 ноября 2011 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Петровой В.В., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от заявителя Кретова А.В.: лично (предъявлен паспорт)
от ответчика МИ ФНС России N 46 по г.Москве: Клюевский Г.В., дов. от 30.05.2011 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)
рассмотрев 07 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИ ФНС России N 46 по г.Москве
на решение от 22.06.2011
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Каменской О.В.,
на постановление от 29.08.2011
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Векличем Б.С., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М.,
по делу N А40-32982/11-21-235
по заявлению Кретова Александра Валентиновича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (Москва, Походный проезд, домовл. 3, стр. 2; ОГРН 1047796991550)
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Кретов Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г.Москве) от 17.03.2011 об отказе в государственной регистрации общество с ограниченной ответственностью "Центр правового регулирования государственного и муниципального управления" (далее - ООО "Центр правового регулирования государственного и муниципального управления").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, заявленные требования удовлетворены. Суд обязал МИ ФНС России N 46 по г. Москве в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МИ ФНС России N 46 по г.Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России N 46 по г.Москве доводы и требования кассационной жалобы поддержал, Кретов Александр Валентинович просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы МИ ФНС России N 46 по г.Москве к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, МИ ФНС России N 46 по г.Москве решением от 17.03.2011 отказала Кретову А.В. в государственной регистрации ООО "Центр правового регулирования государственного и муниципального управления" на основании непредставления учредительных документов юридического лица и заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, соответствующие пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
Требования к фирменному наименованию коммерческих организаций содержатся в статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности в пункте 4.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.
Судами установлено, что доказательств включения в фирменное наименование юридического лица - ООО "Центр правового регулирования государственного и муниципального управления", в том числе, слов, противоречащих общественным интересам и принципам гуманности и морали, не представлено, в связи с чем у МИ ФНС России N 46 по г. Москве отсутствовали предусмотренные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания для отказа в государственной регистрации.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 54, 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 08
