Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2011 г. N Ф05-13267/11 по делу N А40-1757/2011

город Москва

18 ноября 2011 г.

Дело N А40-1757/11-11-15

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока истца - Общества с ограниченной ответственностью "НТСК"

на решение от 18 апреля 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давыдоводй О.В.,

и на постановление от 02 августа 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Суслопаровой М.И., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "НТСК" (ОГРН 1027700354681)

к Правительству Москвы (ОГРН 1027739813507), Префектуре Южного административного округа города Москвы, Департаменту имущества города Москвы,

о признании права собственности на строение,

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы,

УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью "НТСК" (далее - ООО "НТСК") подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2011 г. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 г.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "НТСК" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба со всеми приложенными документами была ошибочно направлена по почте в пределах срока на кассационное обжалование непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который впоследствии возвратил ее с сопроводительным письмом в адрес истца, что и привело к пропуску заявителем срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 03 октября 2011 г. (с учетом выходных дней).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, ООО "НТСК" обратилось с кассационной жалобой 09 ноября 2011 г., то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование.

Иные процессуальные действия, касающиеся уплаты государственной пошлины и направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, совершены заявителем также 09 ноября 2011 г., что подтверждается чек-ордером, квитанцией Сбербанка России от 09 ноября 2011 г. и квитанциями Почты России от 09 ноября 2011 г. N N 30481-30482, представленными заявителем с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью подателя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой дела для осуществления возложенных на него полномочий по проверке судебных актов.

Принимая во внимание то, что заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок не может считаться попущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ООО "НТСК" обжаловать указанный судебный акт в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ООО "НТСК" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "НТСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "НТСК" возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "НТСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) руб., перечисленную по чек-ордеру от 09.11.2011 г.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах, справка на возврат государственной пошлины от 18.11.2011 г. на 1 листе.

Судья

С.Г.Нужнов