Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф05-5566/11 по делу N А40-106868/2010

город Москва

29 ноября 2011 г.

Дело N А40-106868/10-158-585

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - Гизитдинов Т.Г., дов. от 27.05.2011 г. б/н (директор Никитин В.А.)

от ответчиков:

ООО "Дивинус" - Смирнов С.В., дов. от 02.12.2010 г. б/н

МИ ФНС России N 46 по г. Москве - не явилась, уведомлена

от Гутнова А.А. - Моисеев В.С., дов. от 15.06.2011 г. N 3-9743

рассмотрев 22 ноября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Держава" (истец)

на постановление от 09 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Кузнецовой И.И.

по делу N А40-106868/10-158-585

по иску (заявлению) ООО "Держава"

о признании незаконным отчуждения 2/3 уставного капитала

к ООО "Дивинус", МИ ФНС России N 46 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Держава" (далее - ООО "Держава") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дивинус" (далее - ООО "Дивинус") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве) о признании незаконными и подлежащими отмене протоколы внеочередных общих собраний ООО "Держава" от 07.10.2009 г. N 4 и от 14.10.2009 г. N 5 об увеличении уставного капитала ООО "Держава" с 10.500 руб. до 31.500 руб., а также решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве о регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 03.11.2009 г. и следующих свидетельств: серия 77 номер 013320614 от 03.11.2009 г. ГРН 6097748372253, серия 77 номер 013320610 от 03.11.2009 г. ГРН 6097748372276, серия 77 номер 012512227 от 03.11.2009 г. ГРН 6097748372254, серия 77 номер 012512228 от 03.11.2009 г. ГРН 6097748372276, - ссылаясь на принадлежность 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Держава" его единственному учредителю и участнику - Гутнову Асланбеку Амурхановичу, являющемуся также и его директором, который каких-либо решений об увеличении уставного капитала Общества не принимал, и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об увеличении уставного капитала этого Общества, в результате которого вторым его участником стало ООО "Дивинус" с долей в размере 2/3 в уставном капитале ООО "Держава", на основании сфальсифицированных документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2011 г. производство по делу прекращено в связи с принятием отказа ООО "Держава" от иска.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2011 г. прекращено производство по апелляционной жалобе Гутнова А.А. на определение суда первой инстанции от 16 февраля 2011 г. о прекращении производства по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 июля 2011 г. определение суда апелляционной инстанции от 18 апреля 2011 г. отменено и дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Гутнова А.А. по существу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09 августа 2011 г. определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу от 16 февраля 2011 г. отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в условиях, когда ходатайство Гутнова А.А. о вступлении в дело в качестве соистца рассмотрено по существу не было, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для принятия отказа нового директора ООО "Держава", назначенного на эту должность ООО "Дивинус", приобретение которым статуса участника ООО "Держава" как раз и является предметом спора, от иска, подписанного Гутновым А.А. в период исполнения им обязанностей директора ООО "Держава", и прекращения, в связи с этим, производства по делу, поскольку это приводит к нарушению права Гутнова А.А. на судебную защиту.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции от 09 августа 2011 г. истец - ООО "Держава" ссылается на предъявление Гутновым А.А. самостоятельных исков в Арбитражный суд города Москвы в защиту своих интересов после вынесения судом первой инстанции определения от 16 февраля 2011 г. о прекращении производства по делу, а также настаивает на своих доводах о том, что наличие у заявителя апелляционной жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит постановление суда апелляционной инстанции от 09 августа 2011 г. отменить и оставить в силе определение этого же суда от 18 апреля 2011 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе Гутнова А.А.

Ответчик - ООО "Дивинус", а также представитель Гутнова А.А. поддерживают требования ООО "Держава", ссылаясь на добровольное урегулирование спора.

Другой ответчик - МИ ФНС России N 46 по г. Москве направил отзыв, в котором рассмотрение кассационной жалобы оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Держава" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и Гутнова А.А. и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отмене не подлежит в связи со следующим.

Определение суда апелляционной инстанции от 18 апреля 2011 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе Гутнова А.А. отменено постановлением суда кассационной инстанции от 04 июля 2011 г., поэтому не может быть оставлено в силе по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Держава" на другой судебный акт, поскольку это приводит к фактическому пересмотру постановления от 04 июля 2011 г. в неустановленном для этого порядке.

Вынужденная подача Гутновым А.А. самостоятельных исков, связанных с изменением состава участников ООО "Держава" и перераспределением долей в его уставном капитале, после прекращения судом первой инстанции производства по делу в результате принятия отказа от иска, подписанного новым директором ООО "Держава", назначенным на эту должность вместо Гутнова А.А., подтверждает заинтересованность Гутнова А.А. в рассмотрении ранее поданного им ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности в условиях корпоративного конфликта принятия отказа от иска, подписанного новым директором ООО "Держава".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 г. по делу N А40-106868/10-158-585 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Держава" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова В.В.Кобылянский