Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2014 г. N Ф05-6186/14 по делу N А40-53142/2013

г. Москва

4 сентября 2014 г.

N А40-53142/13-14-490

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ

на решение от 30 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лихачевой О.В.,

на постановление от 28 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по иску ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1047796974092)

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ (ОГРН1037715046467)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2014 года кассационная жалоба - ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 27 июня 2014 года представить непосредственно в суд кассацион-ной инстанции:

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют;

- надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия Брагина А.С.. на подписание кассационной жалобы от имени ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ.

Поскольку заявитель в указанный срок не устранил обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 июля 2014 года был продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в установленный определениями срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2014 года возвращена заявителю.

Заявитель 28 августа 2014 года повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 30 сентября 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 января 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53142/13-14-490, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на об-жалуемые судебные акты, истек 28 марта 2014 года.

Арбитражный суд, согласно части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Тот фак, что ранее заявитель обращался с кассационной жалобой на те же судебные акты, но она была возвращена, не может являтся основанием для восстановления пропущенного срока для обжалования судебных актов.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФГКУ "Центральное ТУИО" МО РФ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Д.И.Плюшков