Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф05-14394/11 по делу N А40-27076/2011

г. Москва

19 декабря 2011 г.

N А40-27076/11-35-229

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПРОММОНТАЖ"

на решение от 06 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 31 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI"

(ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОММОНТАЖ"

(ИНН 1616002656, ОГРН 1021600813805),

обществу с ограниченной ответственностью "ПРОММОНТАЖ"

(ИНН 1655115332, ОГРН 1061655062545)

о расторжении договора лизинга, истребовании имущества, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОММОНТАЖ" (далее - ООО "ПРОММОНТАЖ" (ИНН 1655115332, ОГРН 1061655062545) 22 ноября 2011 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) подана кассационная жалоба на решение от 06 мая 2011 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 31 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда. Одновременно заявитель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Рассмотрев ходатайство ООО "ПРОММОНТАЖ" (ИНН 1655115332, ОГРН 1061655062545) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 31 октября 2011 года.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "ПРОММОНТАЖ" (ИНН 1655115332, ОГРН 1061655062545) ссылается на то, что кассационная жалоба со всеми приложенными документами была направлена почтой 31 октября 2011 года непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: 127473, город Москва, ул. Селезневская, д. 9., что подтверждается описью вложения и реестром почтовых отправлений от 31 октября 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью подателя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой дела для осуществления возложенных на него полномочий по проверке судебных актов.

Принимая во внимание то, что заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Кроме того, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (постановление суда апелляционной инстанции размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 05 сентября 2011 года), принимает во внимание то, что заявитель при необходимой степени заботливости и осмотрительности не был лишен возможности отследить движение своей кассационной жалобы и своевременно обжаловать указанные судебные акты, учитывает, что кассационная жалоба подана при надлежащем извещении заявителя о судебных заседаниях, отсутствие нарушений судами сроков изготовления судебных актов, кассационная жалоба направлена по почте в Федеральный арбитражный суд Московского округа (в нарушение порядка подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции) в последний день установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших заявителю обжаловать указанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ООО "ПРОММОНТАЖ" (ИНН 1655115332, ОГРН 1061655062545) подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ПРОММОНТАЖ" (ИНН 1655115332, ОГРН 1061655062545) о восстановлении срока отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "ПРОММОНТАЖ" (ИНН 1655115332, ОГРН 1061655062545) возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 (двух) листах, приложенные к ней документы на 19 (девятнадцати) листах и конверт.

Судья

О.И.Русакова