Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2011 г. N Ф05-9616/10 по делу N А40-172627/2009

г. Москва

16 декабря 2011 г.

Дело N А40-172627/09-107-1438

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жуков А. В.,

судей Власенко Л. В., Егорова Т. А.,

при участии в заседании:

от заявителя Маренков А.А., дов. 15.11.11,

от ответчиков: УФНС России по г. Москве - Горчакова О.А. дов. 14.01.11, ИФНС России N 35 по г. Москве - Черникова Е.В. дов.02.06.11,

рассмотрев 16.12.2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 35 по г. Москве

на определение от 30.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.

на постановление от 26.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.

по заявлению ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь"

к ИФНС России N 35 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кондитерская фабрика "Богатырь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 35 по г. Москве, УФНС России по г. Москве о взыскании с судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела N А40-172627/09-107-1438 в размере 1 419 497,70 руб.

Определением от 30.06.2011 г., оставленным без изменения постановлением от 26.09.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены в части. Суд взыскал с инспекции в пользу общества судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., с управления - в размере 100 000 руб. В остальной части отказал обществу в удовлетворении требований.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить в связи с явной чрезмерностью взысканной суммы расходов.

Представители ответчиков в судебном заседании кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили обжалуемые судебные акты отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, общество для защиты своих интересов в арбитражном суде при частичном оспаривании решения инспекции от 30.09.2009 г. N 302, требования от 15.12.2009 г. N 1872 и решения Управления по апелляционной жалобе от 03.12.2009 г. N 21-19/128228 в части, заключило с ООО "Кузьминых, Евсеев и партнеры" договор на оказание юридических услуг N 64/Н/09 от 09.09.2009 г., предусматривающий комплексное, эффективное и качественное юридическое сопровождение общества по оспариванию результатов выездной налоговой проверки, включающее в себя оспаривание указанных в исковом заявлении ненормативных актов налоговых органов.

На основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: договора на оказание юридических услуг от 09.09.2009 N 64/Н/09, платежных поручений от 05.10.2010 N 216 на общую сумму 1 419 497, 70 руб., акта - приемки выполненных работ от 14.09.2010, с учетом фактического объема совершенных представителем истца действий в рамках настоящего дела, степени сложности дела, а также продолжительности рассмотрения дела в суде, суд с учетом положений статей 106, 110 АПК РФ и рекомендаций Информационного письма от 05.12.2007 N 121, пришел к выводу об обоснованности взыскиваемой суммы судебных издержек в размере 300 00 руб.

При этом суд посчитал взыскиваемую сумму разумной и соразмерной объему оказанных услуг, распределив судебные расходы пропорционально оспариваемым актам (1/3 -управление и 2/3 - инспекция).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Суд кассационной инстанции не может переоценивать доказательства.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 30.06.11 по делу А40-172627/09-107-1438 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26.09.11 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Л.В. Власенко Т.А. Егорова