Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2011 г. N Ф05-14034/10 по делу N А40-68784/2010

город Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-68784/10-22-598

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В. В.,

судей Стрельникова А.И. и Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от Компании "МАЙНДЕКЗАКТ Лтд." неявка, извещен,

от истца - Карамзин К.Ф. по дов. от 04.08.2011,

от ответчика - Карамзин К.Ф. по дов. от 24.08.2010,

от третьих лиц: ООО "ИСК "Столица-Групп" - Карамзин К.Ф. по дов. от 04.08.2011 (выдана генеральным директором Приемкиным А.С.), Леванов Д.С. по дов. от 30.04.2010 (выдана генеральным директором Барзановым А.В.)

Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве - неявка, извещена,

рассмотрев 12 декабря 2011 года в судебном заседании кассационные жалобы компании "МАЙНДЕКЗАКТ Лтд." (MINDEXACT LIMITED), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп"

на решение от 21 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гончаренко С.В.,

и на постановление от 18 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Басковой С.О., Крыловой А.Н.,

по иску компании "КИТИА ЛИМИТЕД" (KITHIA LIMITED) к компании "СИТАДЕЛ-АМР ИНК." (CITADEL-AMR INC.) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп" в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб. возникшим 02.03.2010,

третьи лица: ООО "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп", Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

компания "КИТИА ЛИМИТЕД" (KITHIA LIMITED) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании "СИТАДЕЛ-АМР ИНК." (CITADEL-AMR INC.) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп" в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб. возникшим с 02.03.2010.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций со ссылкой на положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что с учетом результатов исследования представленных доказательств, фактических обстоятельств дела, основания и необходимость судебной защиты права истца на спорную долю отсутствуют.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания "МАЙНДЕКЗАКТ Лтд." (MINDEXACT LIMITED), в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявитель жалобы, компания "МАЙНДЕКЗАКТ Лтд." является собственником доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп", в связи с чем, признание судами факта наличия права собственности у истца затрагивает права и законные интересы заявителя настоящей жалобы.

В материалы дела поступил отзыв ООО "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп" на кассационную жалобу компании МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД, в котором общество просит прекратить производство по данной кассационной жалобе ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-21979/10-104-187 и N А40-91240/10-22-833.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп" (по доверенности от генерального директора Барзанова А.В.) оставил решение вопроса об обоснованности кассационной жалобы компании МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД на усмотрение суда.

Представитель ООО "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп" (по доверенности от генерального директора Приемкина А.С.), компании "СИТАДЕЛ-АМР ИНК." и компании "КИТИА ЛИМИТЕД" поддержал доводы, изложенные в отзыве компании "КИТИА ЛИМИТЕД" на кассационную жалобу компании МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД, просил прекратить производство по кассационной жалобе.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и мете рассмотрения кассационных жалоб, компания "МАЙНДЕКЗАКТ Лтд." (MINDEXACT LIMITED) и третье лицо - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве своих представителей в судебное заседание не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе применительно к части 1, статьи 284, статье 273 и пункту 1, части 1, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование.

Как утверждает заявитель жалобы, 18 сентября 2008 года Компания МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД. приобрела по возмездной сделке 100 % долю в уставном капитале ООО "Инвестиционная строительная компания "Столица-Групп" у единственного участника общества - компании РОБИНВЕЙЛ ЛИМИТЕД, юридического лица, созданного в соответствии с правом Британских Виргинских Островов.

Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ были зарегистрированы 29 сентября 2008 года.

С указанного времени компания МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД владела и пользовалась приобретенной долей в уставном капитале общества, принимала решения, как единственный участник общества.

Основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ послужил протокол N 7 внеочередного общего собрания участников общества от 07 декабря 2009 года. На данном внеочередном общем собрании участников общества Барзанов Д.В., Попова Г.И., Барзанов А.В., Марков И.В., не являвшиеся по состоянию на 07 декабря 2009 года участниками общества, приняли незаконные решения об исключении из учредительных документов и ЕГРЮЛ ошибочно указанных сведений о компании МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД, восстановлении в учредительных документах общества и ЕГРЮЛ сведений о себе, как о владельцах уставного капитала общества.

Заявителю жалобы из полученной 10 марта 2010 года выписки из ЕГРЮЛ стало известно, что 100 % доля в уставном капитале общества была незаконно перерегистрирована на имя компании СИТАДЕЛ - AMP ИНК.

Заявитель настоящей жалобы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным решения собрания участников ООО "ИСК Столица-Групп" об исключении компании МАЙНДЕЗАКТ из состава участников, признании права собственности на долю 100% в уставном капитале, а также с иском об истребовании из чужого незаконного владения компании СИТАДЕЛ-АРМ ИНК указанной доли и о признании права собственности на нее. Вышеуказанные исковые заявления находится в производстве Арбитражного суда города Москвы, в связи с чем, возбуждены производства по делам N А40-21979/10-104-187 и N А40-31108/10-22-275, по которым до настоящего времени не имеется вступивших в законную силу решений.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Указанные лица, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права или обязанности.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им затрагиваются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

Как следует из материалов дела и текста обжалуемых судебных актов по настоящему делу, отказывая в удовлетворении исковых требований компании "КИТИА ЛИМИТЕД", суды пришли к выводу об отсутствии оснований и необходимости судебной защиты права истца на спорную долю.

Указание суда на принадлежность компании "КИТИА ЛИМИТЕД" 100 % доли упомянутого общества основано на установленных в рамках настоящего дела обстоятельствах, основанных на имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с этим, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у компании "МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД." права на обжалование судебных актов по делу N А40-68784/10-22-598, поскольку данные судебные акты непосредственно не затрагивают права и обязанности указанной компании.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе компании "МАЙНДЕКЗАКТ ЛТД." подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150 - 151, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе компании "МАЙНДЕКЗАКТ Лтд." (MINDEXACT LIMITED), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

А.И. Стрельников С.Г. Нужнов