Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф05-6386/14 по делу N А40-83850/2013

г. Москва

5 сентября 2014 г.

Дело N А40-83850/13-47-770

Резолютивная часть определения объявлена 03.09.2014.

Полный текст определения изготовлен 05.09.2014.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Федосеевой Т.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Сущева Т.Н., доверенность от 19.09.2012,

от ответчика - Никитин В.В., доверенность от 14.10.2013,

Миронов А.В., доверенность от 02.06.2014

от третьих лиц:

от Департамента городского имущества г. Москвы - не явился, извещен,

от Министерства имущественных отношений Московской области - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Южакова Алексея Алексеевича, поданную в порядке ст.42 АПК РФ,

на решение от 15.01.2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 11.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Лящевским И.С., Седовым С.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Мультисистема сервис" (ОГРН 1117746890964, ИНН 7714855847)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: 1. Департамент городского имущества г. Москвы, 2. Министерство имущественных отношений Московской области

о взыскании 614 529 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мультисистема сервис" о взыскании задолженности в размере 614 529 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, не привлеченное к участию в деле лицо, Южаков Алексей Алексеевич, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на рассмотрение.

В судебном заседании Южаков Алексей Алексеевич настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы, поддержал также жалобы ответчика. Представитель истца указал, что у заявителя отсутствует право на обжалование принятых решения и постановления. Представитель ответчика требования кассационной жалобы не привлеченного к участию в деле лица поддержал. Третьи лица своих представителей в суд не направили.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 42, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению по аналогии п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Обращаясь в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационными жалобой, Южаков Алексей Алексеевич сослались на то, что принятыми судебными актами затрагиваются его права и обязанности.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Кодекса такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Принятые решение и постановление не содержат выводов относительно прав и обязанностей Южакова Алексея Алексеевича по отношению к одной из сторон спора, а, значит, не затрагивают прав и обязанностей заявителя.

Применительно к п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе Южакова Алексея Алексеевича на решение от 15.01.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-83850/13-47-770 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Южакова Алексея Алексеевича на решение от 15.01.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-83850/13-47-770 прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Т.В. Федосеева С.Н. Крекотнев