Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2012 г. N Ф05-14284/10 по делу N А41-4450/2010

город Москва

19 января 2012 г.

Дело N А41-4450/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - Константинов Д.А., дов. от 22.12.2011 г. N 1038

от ответчиков:

АКБ "Хованский" (ЗАО) - Туголуков А.И., дов. от 22.12.2011 г. N 7

ОАО "Тюменьэнергобанк" - не явился, уведомлен

от третьего лица - не явилось, уведомлено

рассмотрев 16 января 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Тюменьэнергобанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (истец)

на решение от 24 мая 2011 г. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Ивановой Н.М.

и на постановление от 13 сентября 2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.

по делу N А41-4450/10

по иску конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к АКБ "Хованский" (ЗАО), ОАО "Тюменьэнергобанк"

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки

третье лицо: ООО "АМТ БАНК"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "Тюменьэнергобанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному коммерческому банку "ХОВАНСКИЙ" (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО)) и Открытому акционерному обществу "Тюменьэнергобанк" (далее - ОАО "Тюменьэнергобанк") о признании недействительным договора от 24.10.2008 г. б/н об отступном и применении последствий недействительности этого договора в виде взыскания с АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) суммы 10.000.000 руб., составляющей номинальную стоимость переданных должником - ОАО "Тюменьэнергобанк" этому лицу как кредитору в качестве отступного двух простых векселей Открытого акционерного общества "СЛАВИНВЕСТБАНК" (далее - ОАО "СЛАВИНВЕСТБАНК") в счет погашения обязательств по договору межбанковского кредита, и восстановлении задолженности ОАО "Тюменьэнергобанк" перед АКБ "ХОВАНКИЙ" (ЗАО) по договору межбанковского кредита в сумме 10.000.000 руб., ссылаясь на преимущественное удовлетворение в результате совершения оспариваемой сделки требований АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) перед другими кредиторами ОАО "Тюменьэнергобанк".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правопреемник ОАО "СЛАВИНВЕСТБАНК" - Открытое акционерное общество "АМТ БАНК" (далее - ООО "АМТ БАНК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2010 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г., в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2011 г. вынесенные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области для выяснения обстоятельств возникновения обязательств у ОАО "Тюменьэнергобанк" перед АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО), наличия других кредиторов у несостоятельного должника - ОАО "Тюменьэнергобанк" и доступности информации о возможной неплатежеспособности ОАО "Тюменьэнергобанк" к моменту совершения оспариваемой сделки.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2011 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г., в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) не мог и не должен был знать, что на момент заключения спорного договора ОАО "Тюменьэнергобанк" является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, в том числе и по причине получения от этого лица до заключения сделки документов бухгалтерского учета, согласно которым остаток средств на корреспондентском счете этого лица составлял 111.424 тыс. руб., обязательные нормативы соблюдались, а финансовый результат деятельности на 01.10.2008 г. составил 30.861 тыс. руб., а также к выводу о том, что истец не доказал, что оспариваемый договор повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) перед другими кредиторами.

В кассационной жалобе на вынесенные при новом рассмотрении судебные акты истец настаивает на своих доводах о том, что на дату заключения оспариваемого договора у ОАО "Тюменьэнергобанк" имелись неисполненные обязательств не только перед АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО), но и перед иными кредиторами, которые сохранились на момент отзыва лицензии, а в дальнейшем требования по этим обязательствам были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Тюменьэнергобанк", а также о том, что АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) мог и должен был узнать о неплатежеспособности ОАО "Тюменьэнергобанк" из сообщений, опубликованных в средствах массовой информации и в сети Интернет, ссылается на представление при новом рассмотрении дела документов, подтверждающих наличие официально сформированной картотеки неоплаченных платежных поручений в столичном филиале ОАО "Тюменьэнергобанк" за период с 17.10.2008 г. по 03.12.2008 г., в связи с чем просит решение от 24 мая 2011 г. и постановление от 13 сентября 2011 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик - АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, кассационная жалоба истца воспроизводит апелляционную жалобу этого же лица, которая уже была рассмотрена судом апелляционной инстанции, что представленная ОАО "Тюменьэнергобанк" в рамках заключенного между сторонами генерального соглашения об общих условиях проведения межбанковских кредитов и проведения конверсионных операций на межбанковском рынке от 11.11.2004 г., в погашение обязательств по которому и была заключена оспариваемая сделка, балансы и экономические нормативы не давали АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) повода усомниться в платежеспособности должника при совершении оспариваемой истцом сделки, а также о недопустимости переоценки на стадии кассационного производства выводов судов первой и апелляционной инстанций, к которым они пришли по результатам исследования представленных сторонами доказательств, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Тюменьэнергобанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства другой ответчик - ОАО "Тюменьэнергобанк" и третье лицо - ООО "АТМ БАНК" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) и ОАО "Тюменьэнергобанк" заключен договор об отступном от 24.10.2008 г. б/н, согласно которому ОАО "Тюменьэнергобанк" в счет погашения ранее привлеченного у АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) межбанковского кредита в сумме 10.000.000 руб. передало АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) два простых векселя ООО "СЛАВИНВЕСТБАНК" на сумму 5.000.000 руб. каждый со сроком платежа 26 декабря 2008 г.

ОАО "Тюменьэнергобанк" передало указанные в договоре векселя АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) по акту приема-передачи от 24.10.2008 г., который затем передал их ООО "БТА Банк" (в настоящее время - ООО "АМТ БАНК") по акту от 26.12.2008 г.

Оплата по векселям произведена ООО "БТА Банк" в пользу АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) поручениями от 26 декабря 2008 г. N 189837 и N 189838 на общую сумму 10.000.000 руб.

Приказом Банка России от 03.12.2008 г. N ОД-915 у ОАО "Тюменьэнергобанк" с 04.12.2008 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2009 г. по делу N А70-8795/3-2008 ОАО "Тюменьэнергобанк" признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь ввиду, что если другая сторона сделки докажет, что она на момент совершения сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной.

Установив, что представленные должником - ОАО "Тюменьэнергобанк" кредитору - АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) перед заключением договора об отступном от 24.10.2008 г. б/н отчетные документы не давали повода последнему усомниться в платежеспособности должника, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого истцом договора недействительной сделкой, поскольку обстоятельство неосведомленности АКБ "ХОВАНСКИЙ" (ЗАО) о неблагоприятном финансовом положении ОАО "Тюменьэнергобанк" на момент ее заключения исключает признание этой сделки недействительной.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2011 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. по делу N А41-4450/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Конкурсного управляющего ОАО "Тюменьэнергобанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Возвратить Конкурсному управляющему ОАО "Тюменьэнергобанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета 2.000 (две тысячи) руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 01.11.2011 г. N 15215 государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Кузнецов