Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2012 г. N Ф05-10630/11 по делу N А41-34551/2010

г. Москва

23 января 2012 г.

N А41-34551/10

Судья Буянова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Савостьянова А.М.

на решение от 21 февраля 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сергеевым Г.А.,

на постановление от 30 мая 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г., Мищенко Е.А.,

по иску ИП Савостьянова А.М.

к Серпуховскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области, судебному приставу исполнителю Гололобову А.А., Межрайонной ИФНС N 11 России по Московской области

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части второй статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2011 года по делу N А41-34551/10 подана индивидуальным предпринимателем Савостьяновым Александром Михайловичем согласно штампу на конверте 31.12.2011, то есть по истечении названного предельного шестимесячного срока. Шестимесячный срок истек 30 ноября 2011 года.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока индивидуальный предприниматель ссылается на временную нетрудоспособность за период с 03 октября 2011 по 7 декабря 2012 года.

Суд кассационной инстанции с учетом пропущенного индивидуальным предпринимателем срока считает данную причину неуважительной.

Кассационная инстанция учитывает также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.11.2005 N 11-П и определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П, согласно которой положения части второй статьи 117 и части второй статьи 276 АПК РФ не предполагают отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельного допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицам, не привлеченным к участию в деле и узнавшим о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента вступления в силу.

Аналогичная позиция содержится и в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259, который указывает, что взаимосвязанные положения части второй статьи 117, части второй статьи 259 и части второй статьи 276 АПК РФ не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

В данном случае из материалов дела следует, что податель жалобы был привлечен к участию в деле и уведомлен надлежащим образом о вынесенных судебных актах. Доказательств обратного в ходатайстве о восстановлении срока не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока подателю жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю в восстановлении пропущенного срока.

Кассационную жалобу ИП Савостьянова А.М. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Н.В.Буянова