Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2012 г. N Ф05-14203/11 по делу N А41-494/2011

г. Москва

31 января 2012 г.

Дело N А41-494/11

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Нужнова С.Г., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Орехово-Зуево-Молоко": Дейниченко Д.Н., ген.директор, протокол N 47 от 20.08.2010; Флейшман И.Е., дов. от 01.11.2011 б/н (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ИП Овчинникова С.М.: неявка, извещен

от ответчика ДНП "Лесная Поляна": неявка, извещен

от ответчика СПК "Агрофирма-Колхоз им. С.М. Кирова": неявка, извещен

от третьего лица ДНП "Исток": неявка, извещено

от третьего лица Управления Росреестра по Московской области: неявка, извещено

от третьего лица Правительства Московской области: неявка, извещено

от третьего лица Нечипоренко И.В.: неявка, извещено

от третьего лица НП "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия": неявка, извещено

рассмотрев 30.01.2012 в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - ДНП "Исток"

на определение от 20.07.2011 о принятии мер по обеспечению иска

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 01.11.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" (Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, д. Губино (Белавинское с/п), 0; ОГРН 1035011305010)

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении права собственности

к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу, дачному некоммерческому партнерству "Лесная Поляна" (Московская обл., Балашихинский р-н, д. Пуршево, ул. Новослободская, строение 15; ОГРН 1105001002325), сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма-Колхоз им. С.М. Кирова" (Московская обл., Балашихинский р-н, п. Агрогородок, 2а; ОГРН 1035000710799),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Москва, ул. Поклонная, д. 13; Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8; ОГРН 1047727043561), Правительство Московской области (Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, б-р Строителей, д. 1; ОГРН 1027739809460), дачное некоммерческое партнерство "Исток" (Московская обл., Балашихинский р-н, д. Пуршево, ул. Новослободская, 18; ОГРН 1105001002314), Нечипоренко Игорь Викторович, некоммерческое партнерство "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия" (Московская обл., Щелковский р-н, г. Щелково, пл. Ленина, 3; ОГРН 1065050013170),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуево-Молоко" (далее - ООО "Орехово-Зуево-Молоко") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овчинникову Сергею Михайловичу, Дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна" (далее - ДЕП "Лесная поляна"), Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агрофирма-Колхоз им. С.М. Кирова" (далее - СПК "Агрофирма-Колхоз им. С.М. Кирова") о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ДНП "Лесная Поляна" вернуть ИП Овчинникову С.М. следующие земельные участки:

1) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1.237.425 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 29, кадастровый номер: 50:24:0050714:0261;

2) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 304.633 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 28, кадастровый номер: 50:24:0050714:0260;

3) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 31.525 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-западнее дер. Тимонино Белавинского с/п, участок 30, кадастровый номер: 50:24:0050713:0008;

4) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 34.805 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Власово Белавинского с/п, участок 33, кадастровый номер: 50:24:0060607:0006;

5) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 49.580 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, западнее дер. Федотово Белавинского с/п, участок 38, кадастровый номер: 50:24:0060607:0011;

6) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 15.297 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 45, кадастровый номер: 50:24:0060607:0017.

7) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 80.920 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-западнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 41, кадастровый номер: 50:24:0060607:0013;

8) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 704.512 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, северо-западнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 32, кадастровый номер: 50:24:0060607.0005;

9) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 63.649 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Яковлево Белавинского с/п, участок 43, кадастровый номер: 50:24:0060607:0015;

10) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 719.510 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, севернее дер. Новая Горского с/п, участок 7, кадастровый номер: 50:24:0050682:0027;

11) земельный участок для сельскохозяйственного использования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 16 713 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский со., юго-восточнее дер. Сальково, кадастровый номер: 50:24:0060413:0003;

12) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 76.018 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, юго-восточнее дер. Высоково Горского с/п, участок 11, кадастровый номер: 50:24:0050672:0013;

13) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 937.825 кв. м, расположен по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, восточнее дер. Высоково Горского с/п, участок 10, кадастровый номер: 50:24:0050682:0029;

14) земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10.570.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский со., дер. Красная Дубрава кадастровый номер 50:24:0000000:0011,

и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ИП Овчинникова С.М. вернуть СПК "Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова" земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10.570.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский со., дер. Красная Дубрава, кадастровый номер 50:24:0000000:0011,

и восстановлении прав собственности ИП Овчинникова С.М., прекращенных в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной сделки, на вышеуказанные земельные участки (за исключением земельного участка общей площадью 10.570.000 кв. м с кадастровым номером 50:24:0000000:0011) и восстановлении права СПК "Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова", прекращенного в связи с государственной регистрацией перехода права на основании ничтожной сделки, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий, общей площадью 10.570.000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Демиховский со., дер. Красная Дубрава кадастровый номер 50:24:0000000:0011.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), Правительство Московской области, Дачное некоммерческое партнерство "Исток", Нечипоренко Игорь Викторович, Некоммерческое партнерство "Содействие развития рынка доступного жилья Камелия".

Одновременно ООО "Орехово-Зуево-Молоко" заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на вышеуказанные земельные участки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, ходатайство ООО "Орехово-Зуево-Молоко" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенными по вопросу обеспечительных мер судебными актами, третье лицо - ДНП "Исток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, как не соответствующие нормам процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Орехово-Зуево-Молоко" о принятии обеспечительных мер.

Заявитель жалобы ссылается на принадлежность ему на праве собственности одного из арестованных земельных участков (общая площадь 10.570.000 кв. м, кадастровый номер 50:24:0000000:0011), а также на отказ вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 по делу N А41-18942/10 истцу - ООО "Орехово-Зуево-Молоко" в удовлетворении требований о признании недействительным заключенного в период осуществления конкурсного производства в отношении ЗАО "Орехово-Зуевская птицефабрика" договора купли-продажи от 13.04.2010 N 1 между индивидуальным предпринимателя Овчинниковым С.М. и ЗАО "Орехово-Зуевская птицефабрика", на основании которого индивидуальный предприниматель Овчинников С.М. стал собственником земельных участков.

В судебном заседании представитель ООО "Орехово-Зуево-Молоко" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ДНП "Исток" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО "Орехово-Зуево-Молоко" и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, предметом иска ООО "Орехово-Зуево-Молоко" являются требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельных участков. Исковые требования основаны на нормах статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы обстоятельствами недействительности договора купли-продажи N 1 от 13.04.2010, предметом которого выступали спорные земельные участки, с возвратом которых связаны требования.

В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В соответствии с ч. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

ООО "Орехово-Зуево-Молоко" в ходатайстве о принятии обеспечительных мер просило о наложении ареста на земельные участки, отчужденные по договору купли-продажи N 1 от 13.04.2010 ИП Овчинникову С.М., указывая на дальнейший переход прав на них третьим лицам, что затруднит и (или) сделает невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" отмечается, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 10 указанного Постановления Пленума также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что обстоятельства совершения ответчиками действий по отчуждению прав на спорные земельные участки в пользу третьих лиц подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права от 22.03.2011 и 22.06.2011 и представленными по запросу апелляционного суда выпиской из Единого государственного реестра прав N 98/043/2011-2772 от 17.10.2011. При этом, решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2011 иск ООО "Орехово-Зуево-Молоко" удовлетворен. В настоящее время решение суда обжалуется в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 по делу N А41-18942/10 истцу - ООО "Орехово-Зуево-Молоко" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 13.04.2010 N 1 между индивидуальным предпринимателя Овчинниковым С.М. и ЗАО "Орехово-Зуевская птицефабрика".

Десятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Орехово-Зуево-Молоко" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2010 по делу N А41-18942/10 было установлено, что ЗАО "Орехово-Зуевская птицефабрика" ликвидирована 30.11.2010, в связи с чем определением от 25.02.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).

Обжалуя обеспечительные меры, заявитель приводит доводы по существу спора, рассмотрение и оценка которых при рассмотрении вопроса об обеспечительных мерах может предрешить результат при проверке законности судебных актов, принятых по существу спора.

Поскольку законность судебного акта, принятого по существу спора, в настоящее время проверяется, вопрос об отмене обеспечительных мер может быть рассмотрен после их проверки.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что судами исследованы и надлежащим образом оценены все существенные обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер, и установлено, что непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ООО "Орехово-Зуево-Молоко" значительного ущерба и затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по рассматриваемому делу.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а вынесенные по делу определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции считает законными и обоснованными.

Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2011 о принятии мер по обеспечению иска и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А41-494/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Петрова