Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф05-1490/12 по делу N А40-50332/2011

г. Москва

9 февраля 2012 г.

Дело N А40-50332/11-76-291

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Первая страховая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" сентября 2011 года

о наложении судебного штрафа,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г.,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

по делу N А40-50332/11-76-291

по иску ОАО "Страховая компания "РОСНО" (115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30)

к ООО "Первая страховая компания" (115088, г. Москва, ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 14)

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2011 года по делу N А40-50332/11-76-291 по иску ОАО "Страховая компания "РОСНО" к ООО "Первая страховая компания" о взыскании страхового возмещения с ООО "Первая страховая компания" взыскан судебный штраф в сумме 50000 руб. за проявленное им неуважение к арбитражному суду.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.11.2011 г. N 09АП-28325/2011-ГК оставил определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2011 года о наложении судебного штрафа без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Первая страховая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит указанные выше определение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить.

В силу положений ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемые по делу N А40-50332/11-76-291 судебные акты вступили в законную силу 23.11.2011 г. Таким образом, исчисляемый в порядке ч.ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, истек 23.12.2011 г.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Первая страховая компания" на вынесенные по делу судебные акты подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке только 30.12.2011 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда г. Москвы, то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Первая страховая компания" ссылается на позднее получение им копии постановления апелляционного суда по почте, а именно только 06.12.2011 года.

Согласно части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяемого судом кассационной инстанции по аналогии, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции было изготовлено в полном объеме в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством (23.11.2011 года) и своевременно размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (01.12.2011 года).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если они не приняли достаточные меры для получения информации о движении дела, в том случае, когда суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Представитель ООО "Первая страховая компания" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.11.2011, по результатам которого было принято и оглашено обжалуемое постановление (его резолютивная часть), опубликованное на официальном сайте 19.11.2011 г.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, а также отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ООО "Первая страховая компания" своевременно обжаловать определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2011 года по делу N А40-50332/11-76-291 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 г. N 09АП-28325/2011-ГК по тому же делу в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "Первая страховая компания" на вынесенные по делу судебные акты подана заявителем за пределами установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, и ООО "Первая страховая компания" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба ООО "Первая страховая компания" на обжалуемые по делу N А40-50332/11-76-291 судебные акты подлежит возврату заявителю согласно ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить ООО "Первая страховая компания".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба ООО "Первая страховая компания" и приложенные к ней документы (в электронном виде), всего на 17-ти листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова