г. Москва |
|
29 февраля 2012 г. |
Дело N А41-31158/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Кобылянского В.В., Нужнова С.Г.,
при участии в заседании:
от истца: Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" (МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район") - Гранкова М.В. по дов. от 05.12.11;
от ответчика: Муниципального учреждения "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" - Милованова В.И. по дов. от 28.10.11 N 4210; Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области - Милованова В.И. по дов. от 06.02.12 N 209; ООО "Пром-Сервис" - неявка, извещено; ЗАО "Аквасток" - Харьков В.Е. по дов. от 08.02.12, Юденков М.М. по дов. от 08.02.12;
от третьих лиц: ЗАО "Воскресенские тепловые сети" - Милованова В.И. по дов. от 01.01.12 N 10, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области) - неявка, извещено,
рассмотрев 22 февраля 2012 года кассационную жалобу МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" (истца)
на постановление от 18 ноября 2011 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Виткаловой Е.Н., Александровым Д.Д., Макаровской Э.П.,
по иску МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район"
к Муниципальному учреждению "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области, ООО "Пром-Сервис", ЗАО "Аквасток",
о регистрации права хозяйственного ведения, истребовании имущества, признании сделок недействительными, признании обременений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) отсутствующими,
третьи лица: ЗАО "Воскресенские тепловые сети", Управление Росреестра по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований) со следующими требованиями:
1). Зарегистрировать за МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества:
- здание, нежилое, общей площадью 2 861,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-392, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 137;
- здание, нежилое, общей площадью 1 198 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-386, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Комсомольская, 33;
- здание, нежилое, общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр. 11;
- здание, нежилое, общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- здание, нежилое, общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139;
- здание, нежилое, общей площадью 491,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/034/2005-159, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Советская, 7.
- здание смешанной этажности: лит. Б - пятиэтажное, лит. Б1 - трехэтажное, лит. Б2 - двухэтажное, нежилое, общей площадью 2 108,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-29/032/2007-385, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, Старая Промплощадка, 5.
2). Прекратить право аренды ЗАО "Аквасток" на объекты недвижимого имущества:
- здание, нежилое, общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр. 11;
- здание, нежилое, общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- здание, нежилое, общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139.
3). Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним (ЕГРП) записи регистрации:
- N 50-50-29/032/2007-181 от 24 октября 2007 года договора аренды ЗАО "Аквасток" на здание, нежилое, общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр. 11;
- N 50-50-29/032/2007-174 от 23 октября 2007 года договора аренды ЗАО "Аквасток" на здание, нежилое, общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- N 50-50-29/032/2007-177 от 24 октября 2007 года договора аренды ЗАО "Аквасток" на здание, нежилое, общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139.
4). Погасить в ЕГРП запись регистрации N 50-50-29/074/2010-350 от 29 ноября 2010 года о праве собственности ООО "Пром-Сервис" на объект недвижимого имущества нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 491,4 кв.м., инв. N 6-10403, лит. Б, Б1, кадастровый номер 50-50-29/034/2005-159, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Советская, 7, оформленное свидетельством о государственной регистрации права от 29 ноября 2010 года, бланк серии 50-АБ N 259083.
5). Истребовать из чужого незаконного владения Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области, обязав возвратить МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" объекты недвижимого имущества:
- здание, нежилое, общей площадью 2 861,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-392, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 137;
- здание, нежилое, общей площадью 1 198 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-386, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Комсомольская, 33;
- здание, нежилое, общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр. 11;
- здание, нежилое, общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- здание, нежилое, общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139;
- здание смешанной этажности: лит. Б - пятиэтажное, лит. Б1 - трехэтажное, лит. Б2 - двухэтажное, нежилое, общей площадью 2 108,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-29/032/2007-385, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, Старая Промплощадка, 5.
6). Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Пром-Сервис" обязав возвратить МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" объект недвижимого имущества: здание нежилое 1-этажное, общей площадью 491,4 кв.м, инв. N 6-10403, лит. Б, Б1, кадастровый номер 50-50-29/034/2005-159, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Советская, 7.
Определением от 08 апреля 2011 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31158/10 было прекращено производство по делу применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от исковых требований в части, а именно:
1). Погашения в ЕГРП записи регистрации:
- N 50-50-29/082/2009-128 от 30 декабря 2009 года договора залога ЗАО "Аквасток" на здание, нежилое, общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр. 11;
- N 50-50-29/082/2009-128 от 30 декабря 2009 года договора аренды ЗАО "Аквасток" на здание, нежилое, общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
2). Погашения в ЕГРП запись регистрации N 50-50-29/082/2009-128 от 30 декабря 2009 года договора залога на здание, нежилое, общей площадью 2 861,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-392, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 137 и на здание, нежилое, общей площадью 1198 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-386, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Комсомольская, 33.
3). Погашения в ЕГРП запись регистрации N 50-50-29/082/2009-128 от 30 декабря 2009 года договора залога на здание смешанной этажности: лит.Б -пятиэтажное, лит.Б1 - трехэтажное, лит.Б2 - двухэтажное, нежилое, общей площадью 2 108,5 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-385, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Старая Промплощадка, 5.
Решением от 15 апреля 2011 года Арбитражного суда Московской области заявленные исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, Муниципальное учреждение "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", Администрация Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области (ответчик), ООО "Пром-Сервис" и ЗАО "Аквасток" (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
При рассмотрении апелляционных жалоб по существу судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии безусловных оснований для отмены судебного акта, так как судом первой инстанции было принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу этого Десятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" на основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес 12 июля 2011 года определение о переходе к рассмотрению дела N А41-31158/10 Арбитражного суда Московской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ООО "Пром-Сервис" и ЗАО "Аквасток".
Определением от 04 октября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-31158/10 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просил:
1). Зарегистрировать за МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, а именно:
- здание, нежилое, общей площадью 2 861,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-392, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 137;
- здание, нежилое, общей площадью 1 198 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-386, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Комсомольская, 33;
- здание, нежилое, общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр.11;
- здание, нежилое, общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- здание, нежилое, общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139;
- здание смешанной этажности: лит. Б - пятиэтажное, лит. Б1 - трехэтажное, лит. Б2 - двухэтажное, нежилое, общей площадью 2 108,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-29/032/2007-385, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, Старая Промплощадка, 5.
Требование заявлено к собственнику недвижимости в лице Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области.
2). Признать недействительными в части договоры аренды, заключенные с ЗАО "Аквасток" на объекты недвижимого имущества, а именно:
- договор N 78/7 от 10 августа 2007 года, заключенный с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 27 января 2009 года с Администрацией Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области, в части передачи в аренду здания, нежилого, 2 этажного общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр.11;
- договор N 10/7 от 10 августа 2007 года, заключенный с Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области, в части передач и в аренду здания, нежилого, 2 этажного общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- договор N 21/7 от 10 августа 2007 года, заключенный с Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области, в части передач и в аренду здания, нежилого, 1 этажного общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139.
Требование заявлено к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, ЗАО "Аквасток", Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области.
3). Погасить в ЕГРП записи регистрации:
- N 50-50-29/032/2007-181 от 24 октября 2007 года по договору аренды N 78/7 от 10 августа 2007 года заключенному между ЗАО "Аквасток" и Администрацией Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области в отношении здания, нежилого, 2 этажного общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр.11;
- N 50-50-29/032/2007-174 от 23 октября 2007 года по договору аренды N 10/7 от 10 августа 2007 года заключенному между ЗАО "Аквасток" и Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области в отношении здания, нежилого, 2 этажного общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер.Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- N 50-50-29/032/2007-177 от 24 октября 2007 года по договору аренды N 21/7 от 10 августа 2007 года заключенному между ЗАО "Аквасток" и Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области в отношении здания, нежилого, 1 этажного общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139.
Требование заявлено к ЗАО "Аквасток" и Администрации Воскресенского муниципального района Московской области.
4. Истребовать из чужого незаконного владения Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области объекты недвижимого имущества, а именно:
- здание, нежилое, общей площадью 2861,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-392, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 137;
- здание, нежилое, общей площадью 1 198 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-386, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Комсомольская, 33;
- здание смешанной этажности: лит. Б - пятиэтажное, лит. Б1 - трехэтажное, лит. Б2 - двухэтажное, нежилое, общей площадью 2 108,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-29/032/2007-385, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, Старая Промплощадка, 5.
Требование заявлено к Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области.
5). Истребовать из чужого незаконного владения ЗАО "Аквасток" объекты недвижимого имущества, а именно:
- здание, нежилое, общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр. 11;
- здание, нежилое, общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- здание, нежилое, общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139.
Требование заявлено к ЗАО "Аквасток".
Определением от 25 октября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-31158/10к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора было привлечено ЗАО "Воскресенские тепловые сети".
Определением от 04 октября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-31158/10 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просил:
1). Зарегистрировать за МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" право хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, а именно:
- здание, нежилое, общей площадью 2 861,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-392, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 137;
- здание, нежилое, общей площадью 1 198 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-386, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Комсомольская, 33;
- здание, нежилое, общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул.Цесиса, 23 ВЗУ "Саб урово", стр. 11;
- здание, нежилое, общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- здание, нежилое, общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139;
- здание смешанной этажности: лит. Б - пятиэтажное, лит. Б1 - трехэтажное, лит. Б2 - двухэтажное, нежилое, общей площадью 2 108,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-29/032/2007-385, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, Старая Промплощадка, 5.
Требование заявлено к собственнику недвижимости в лице Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области.
2). Признать недействительными в части договоры аренды, заключенные с ЗАО "Аквасток" на объекты недвижимого имущества, а именно:
- договор N 78/7 от 10 августа 2007 года, заключенный с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 27 января 2009 года с Администрацией Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области, в части передачи в аренду здания, нежилого, 2 этажного общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр.11;
- договор N 10/7 от 10 августа 2007 года, заключенный с Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области, в части передач и в аренду здания, нежилого, 2 этажного общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- договор N 21/7 от 10 августа 2007 года, заключенный с Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области, в части передач и в аренду здания, нежилого, 1 этажного общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139.
Требование заявлено к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, ЗАО "Аквасток", Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области.
3). Признать зарегистрированные в ЕГРП обременения отсутствующими:
- N 50-50-29/032/2007-181 от 24 октября 2007 года по договору аренды N 78/7 от 10 августа 2007 года заключенному между ЗАО "Аквасток" и Администрацией Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области в отношении здания, нежилого, 2 этажного общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50 -50-29/015/2007-028, расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Сабурово", стр. 11;
- N 50-50-29/032/2007-174 от 23 октября 2007 года по договору аренды N 10/7 от 10 августа 2007 года заключенному между ЗАО "Аквасток" и Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области в отношении здания, нежилого, 2 этажного общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер.Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- N 50-50-29/032/2007-177 от 24 октября 2007 года по договору аренды N 21/7 от 10 августа 2007 года заключенному между ЗАО "Аквасток" и Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области в отношении здания, нежилого, 1 этажного общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50 -50-29/015/2007-026, расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139.
Требование заявлено к ЗАО "Аквасток" и Администрации Воскресенского муниципального района Московской области.
4). Истребовать из чужого незаконного владения ЗАО "Аквасток" объекты недвижимого имущества, а именно:
- здание, нежилое, общей площадью 4 187,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-028, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Цесиса, 23 ВЗУ "Саб урово", стр. 11;
- здание, нежилое, общей площадью 150,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-088, расположенное по адресу: Московская область, Воскресенский район, дер. Чемодурово, ВЗУ "Лесной";
- здание, нежилое, общей площадью 158,7 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/015/2007-026, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 139.
Требование заявлено к ЗАО "Аквасток".
5). Признать недействительным договор аренды N 40/8 от 26 декабря 2007 года, заключенный с ЗАО "Воскресенские тепловые сети" в части передачи в аренду следующих объектов недвижимости:
- здание, нежилое, общей площадью 2 861,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-392, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 137;
- здание, нежилое, общей площадью 1 198 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-386, расположенное по адресу: Московская область, ород Воскресенск, ул. Комсомольская, 33;
- здание смешанной этажности: лит. Б - пятиэтажное, лит. Б1 - трехэтажное, лит.Б2 - двухэтажное, нежилое, общей площадью 2 108,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-29/032/2007-385, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, Старая Промплощадка, 5.
Требование заявлено к Администрации Воскресенского муниципального района Московской области, ЗАО "Воскресенские тепловые сети", Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области.
6). Истребовать из чужого незаконного владения ЗАО "Воскресенские тепловые сети" объекты недвижимого имущества:
- здание, нежилое, общей площадью 2 861,4 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-392, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Рабочая, 137;
- здание, нежилое, общей площадью 1 198 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 50-50-29/032/2007-386, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Комсомольская, 33;
- здание смешанно й этажности: лит. Б - пятиэтажное, лит.Б1 - трехэтажное, лит.Б2 - двухэтажное, нежилое, общей площадью 2 108,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 50-50-29/032/2007-385, расположенное по адресу: Московская область, город Воскресенск, Старая Промплощадка, 5.
Требование заявлено к ЗАО "Воскресенские тепловые сети".
Постановлением от 18 ноября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 15 апреля 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А41-31158/10 было отменено. Суд принял отказ истца и прекратил производство по делу в части требования о регистрации права хозяйственного ведения в отношении нежилого здания общей площадью 491,4 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Советская, 7. Корме того, суд принял отказ истца и прекратил производство по делу в части требований к ООО "Пром-Сервис" об истребовании из незаконного владения нежилого здания общей площадью 491,4 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, город Воскресенск, ул. Советская, 7 и обязании погасить в ЕГРП запись о регистрации права собственности ООО "Пром-Сервис" на указанное здание. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказал.
По делу N А41-31158/10 поступила кассационная жалоба от истца - МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" в которой он просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. В обоснование кассационной жалобы истец указывает на то, что, по его мнению, суд не в полном объеме исследовал все имеющиеся в деле доказательства, не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия законного судебного акта, неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик - ООО "Пром-Сервис", третье лицо - Управление Росреестра по Московской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Отводов суду заявлено не было.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что отзывы на кассационную жалобу, поступившие через канцелярию суда от ответчиков - ООО "Пром-Сервис" (вх. N КГ-А41/247-12-Д2 от 15 февраля 2012 года в 16:14) и от ЗАО "Аквасток" (вх. N КГ-А41/247-12-Д4 от 16 февраля 2012 года в 12:14) к материалам дела не приобщены и подлежат возврату ответчикам в связи с допущенными нарушениями ч. 2 ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отзывы не направлялись в адрес лиц, участвующих в деле.
Кроме того, суд кассационной инстанции сообщил, что поступившие от третьего лица - ЗАО "Воскресенские тепловые сети" через канцелярию суда письменные объяснения (вх. КГ-А41/247-12-Д3 от 15 февраля 2012 года в 16:17) подлежат возврату указанному лицу, так как в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения лиц, участвующих в деле, относятся к доказательствам по делу, а суд кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств. Помимо этого, суд, принял во внимание то обстоятельство, что письменные объяснения не направлялись в адрес лиц, участвующих в деле.
Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.
Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель истца - МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители ответчика - Муниципального учреждения "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области", Администрации Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области, ЗАО "Аквасток", третье лицо - ЗАО "Воскресенские тепловые сети" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обращаясь с кассационной жалобой, истец указывает, что суды, по его мнению, в нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе главы 7 "Доказательства и доказывание": ст. ст. 64-89) не дали соответствующую оценку его доводам о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Исходя из положений ст.ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему иску входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) права собственности или иного вещного права либо титульного владения, а также наличие (отсутствие) фактов нарушений указанных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п. 5 Постановления Пленумов N 10/22 Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленумов N 10/22 ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года; размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 20 мая 2010 года) указывается, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации. Поскольку в федеральном законе, в частности ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Так, п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, эта норма устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 октября 2006 года N 439-О, от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 28 мая 2009 года N 595-О-О, 28 мая 2009 года N 600-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О) установление сроков исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1) указывается, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности, является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Следует также отметить, что исходя из системного толкования положений действующего законодательства, а также принимая во внимание сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу (в том числе Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22, размещено на сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru 20 мая 2010 года; Постановление Президиума ВАС РФ от 11 октября 2011 год N 7337/11 размещено на сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru 14 декабря 2011 года) можно прийти к выводу о том, что по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения срок давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1, Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18, Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22, а также конкретные обстоятельства именно данного дела, суд апелляционной инстанции, правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями за пределами срока исковой давности. При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что истец - МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" узнало о нарушении своего права с момента, когда спорное имущество было изъято из владения истца, а именно в июне 2004 года. Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что, являясь добросовестным участником гражданского оборота, истец должен был узнать о передаче изъятого у него имущества во владение арендаторов 01 сентября 2007 года и 01 января 2008 года. Однако истец, как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, с иском о защите нарушенного права к надлежащим ответчикам обратился лишь в 2011 году.
Поскольку иных доводов кассационная жалоба МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" (истца) не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов кассатора и правомерность других выводов суда апелляционной инстанции не проверяет.
Нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы истца не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район", а принятое по делу постановление суда апелляционной инстанций считает законным и обоснованным. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление от 18 ноября 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-45844/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
В.В. Петрова |
Судьи |
В.В. Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18), если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Следует также отметить, что исходя из системного толкования положений действующего законодательства, а также принимая во внимание сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу (в том числе Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22, размещено на сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru 20 мая 2010 года; Постановление Президиума ВАС РФ от 11 октября 2011 год N 7337/11 размещено на сайте ВАС РФ http://www.arbitr.ru 14 декабря 2011 года) можно прийти к выводу о том, что по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения срок давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1, Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18, Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22, а также конкретные обстоятельства именно данного дела, суд апелляционной инстанции, правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями за пределами срока исковой давности. При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что истец - МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального комплекса муниципального образования "Воскресенский район" узнало о нарушении своего права с момента, когда спорное имущество было изъято из владения истца, а именно в июне 2004 года. Кроме того, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что, являясь добросовестным участником гражданского оборота, истец должен был узнать о передаче изъятого у него имущества во владение арендаторов 01 сентября 2007 года и 01 января 2008 года. Однако истец, как обоснованно отметил суд апелляционной инстанции, с иском о защите нарушенного права к надлежащим ответчикам обратился лишь в 2011 году."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф05-215/12 по делу N А41-31158/2010
Хронология рассмотрения дела:
29.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-215/12
18.11.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4478/11
15.04.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-31158/10
25.03.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1190/2011