Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2012 г. N Ф05-1223/12 по делу N А40-52140/2011

г. Москва

13 марта 2012 г.

Дело N А40-52140/11-5-322

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя ООО юридическая фирма "Априори" Сальник О.И., генеральный директор, паспорт, Игнатов Р.С., доверенность от 1 марта 2012 года

от заинтересованного лица Федеральная службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Кольцова Т.В., доверенность от 15 октября 2011 года N 01/25-621/41

от третьих лиц

ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" Кольцова Т.В., доверенность от 12 августа 2011 года N 41-1418-12

рассмотрев "5" марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО юридическая фирма "Априори"

на решение от 24 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Тарасовым Н.Н,

на постановление от 22 ноября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.

по заявлению ООО юридическая фирма "Априори" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

третье лицо - ФГУ "ФИПС"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Априори" (далее - ООО Юридическая фирма "Априори", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 12 октября 2010 года по заявке N 2009713898 и от 11 марта 2011 года и обязании произвести государственную регистрацию товарного знака "TOVARNIEZNAKI.RU".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО Юридическая фирма "Априори" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворить заявленные требования. В обоснование жалобы общество указывает на неполную оценку судами представленных в материалах дела доказательств.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО Юридическая фирма "Априори" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель Роспатента и ФГУ "ФИПС" возражал по доводам, изложенным в кассационной жалобе, поддержал обжалуемые судебные акты, просил оставить их без изменения ввиду их законности и обоснованности.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО Юридическая фирма "Априори" обратилось в Роспатент с заявкой от 18 июня 2009 года регистрационный номер N 2009713898, на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) словесного обозначения "TOVARNIEZNAKI.RU" в отношении услуг 35, 38 и 41 классов МКТУ.

Решением Роспатента от 12 октября 2010 года отказано в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) словесного обозначения "TOVARNIEZNAKI.RU" по заявке N 2009713898.

На данное решение обществом подано возражение от 28 января 2011 года в Палату по патентным спорам Роспатента, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении возражения, оставлении решения Роспатента от 12 октября 2010 года в силе.

Не согласившись с названными решениями Роспатента, общество оспорило их в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, правильно применив положения пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.3.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05 марта 2003 года N 32, зарегистрированных в Министерстве юстиции 25 марта 2003 года (далее - Правила), пункта 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных Приказом Роспатента от 23 марта 2001 года N 39 (далее - Рекомендации) обоснованно согласились с изложенным в оспариваемом решении выводом Роспатента о том, что заявленное обозначение "TOVARNIEZNAKI.RU" не обладает различительной способностью.

Как обоснованно указано судами, элемент заявленного обозначения "товарные знаки" несет указание на конкретный объект гражданско-правового регулирования, в связи с чем, использование его в отношении услуг 35, 38, 41 классов МКТУ, включающих в себя услуги "информация деловая", "обеспечение доступа к базам данных", "реклама интерактивная и компьютерная в сети", не способно придать ему индивидуализирующих особенностей, позволяющих потребителю воспринимать его в качестве средства индивидуализации услуг конкретного лица.

На основании изложенного суды обоснованно указали на отсутствие совокупности оснований для признания недействительными оспариваемых решений Роспатента.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необоснованности решений Роспатента, наличие зарегистрированных иных товарных знаков, не обладающих различительной способностью, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года по делу N А40-52140/11-5-322 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО юридическая фирма "Априори" без удовлетворения.

Председательствующий

Латыпова Р.Р.

Судьи

Воронина Е.Ю. Туболец И.В.