Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2012 г. N Ф05-4335/12 по делу N А40-65515/2011

г. Москва

20 апреля 2012 г.

N А40-65515/11-161-296

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича

на решение от 30 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Симоновой Н. Г.,

на постановление от 12 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О. В., Тихоновым А. П., Кораблевой М. С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг"

к индивидуальному предпринимателю Чугунову Александру Сергеевичу

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

третье лицо Петров Артем Вячеславович

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года по делу N А40-65515/11-161-296 удовлетворены исковые требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решением и постановлением, индивидуальный предприниматель Чугунов Александр Сергеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 13 февраля 2012 года (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба согласно штампу на почтовом отправлении подана ИП Чугуновым Александром Сергеевичем в Федеральный арбитражный суд Московского округа 30 марта 2012 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование решения, постановления арбитражного суда.

При этом ИП Чугуновым Александром Сергеевичем заявил ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2011 года по делу А40-65515/11-161-296 вступило в законную силу 12 декабря 2012 года, соответственно срок на подачу кассационной жалобы, по его мнению, еще не истек, а значит имеются основания для восстановления арбитражным судом пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в восстановлении пропущенного срока, поскольку кассационная жалоба подана ИП Чугуновым А. С. в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, заявитель жалобы не обосновал уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу ИП Чугунова А. С. подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича от 30 марта 2012 года возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чугунову Александру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 29 марта 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

2. Справка на возврат госпошлины от 20.04.2012.

3. Конверт.

Судья

С. В. Волков