Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2012 г. N Ф05-2908/12 по делу N А41-11462/2011

г. Москва

23 мая 2012 г.

Дело N А41-11462/11

Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2012 г..

Полный текст определения изготовлен 23.05.2012 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Министерство строительного комплекса Московской области - Китаев С.В. - дов. N 10 от 01.06.2011

от ответчика - ООО "Развитие Красногорского района - Групп" в лице конкурсного управляющего Бебенина М.Г. - Ахременков П.А. - дов. N 08/11 от 19.07.2011

от третьего лица - ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" - Крютченко А.С. - дов. N 202/юр от 30.12.2011

от ЗАО "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС" (ст. 42 АПК РФ) - извещен, неявка

рассмотрев 16.05.2012 г.. в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 11.10.2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.

на постановление от 16.02.2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Катькиной Н.Н., Юдиной Н.С.

по иску Министерства строительного комплекса Московской области (ИНН 000001589, ОГРН 1037739058653)

о расторжении дополнительного соглашения

к Обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Красногорского района - Груп" в лице Конкурсного управляющего Бебенина М. Г. (ИНН 5024055054)

третьи лица - Администрация Красногорского муниципального района Московской области (ИНН 5024002077, ОГРН 1025002864710), ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" (ИНН 7734176339, ОГРН 1027739445953), ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительного комплекса Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие Красногорского района - Груп" (далее - ООО "РКР-Груп") о расторжении дополнительного соглашения от 14.07.2009 N 1 к инвестиционному контракту, зарегистрированному Минмособлстроем за N 17/11-07 от 29.03.2007, на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории Московской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно, привлечены администрация Красногорского муниципального района Московской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства N 1 при Спецстрое России" (далее - ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУССТ N 1 при Спецстрое России").

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г.. данное решение оставлено без изменения.

ЗАО "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС" обратилась с кассационной жалобой, в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой заявитель указывает на то, что оспариваемые решение и постановление приняты о его правах и обязанностях, в связи с чем подлежат отмене по безусловным основаниям.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Министерства строительного комплекса Московской области поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Представитель ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" возражал против доводов заявителя кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, а также заявитель кассационной жалобы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, из содержания обжалуемых актов следует, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной не содержат выводов о правах и обязанностях ЗАО "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС".

Кроме того, исходя из спорных правоотношений по настоящему делу, ЗАО "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС" не является стороной инвестиционного контракта от 22 марта 2007 года заключенного между Министерством строительного комплекса Московской области (министерство), Администрацией Красногорского муниципального района (администрация) и ФГУП "УССТ N 1 при Спецстрое России" (заказчик-застройщик) на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории Московской области, предметом которого является реализация инвестиционного проекта строительства многоэтажного многосекционного жилого дома (объект) на земельных участках (кадастровые номера: 1-й участок N50:11:0030203:0385 площадью 3.350 кв.м.; 2-й участок N 50:11:0030203:0384 площадью 1.550 кв.м.; 3-й участок N50:11:0030203:0383 площадью 2850 кв.м.), расположенных по адресу: Московская область, Красногорский район, п.Нахабино, ул.Красноармейская, стр. корп. 57 (вблизи д. N 49), площадью 7750 кв. м., с ориентировочным объемом инвестиций в текущих ценах 210.000.000 руб. без учета затрат на выполнение технических условий, в том числе инвестиций в муниципальное имущество (соответствующее имущественной доли Администрации) ориентировочно 6.000.000 руб. Указанный инвестиционный контракт зарегистрирован Минмособлстроем 29 марта 2007 года за номером N17/11-07, как и лицом, заключившим спорное дополнительного соглашения от 14.07.2009 N1 к вышеуказанному инвестиционному контракту.

Таким образом, решения о правах и обязанностях ЗАО "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС" в судебных актах по настоящему делу не принималось, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ЗАО "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 282, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС" прекратить.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кобылянский А.И. Стрельников