Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2012 г. N Ф05-6113/12 по делу N А40-78633/2011

г. Москва

24 мая 2012 г.

N А40-78633/11-21-671

Судья Агапов М.Р.,

рассмотрев ходатайство Товарищества собственников жилья "Жургаз" о восстановлении пропущенного процессуального срока и решая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству

на определение от 17 ноября 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каменской О.В.

на постановление от 21 марта 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В., Бекетовой И.В.,

по заявлению ЖСК "Кино-7" (ОГРН: 1047796125740)

к Префектуре ЦАО г. Москвы

о признании недействительным распоряжения N 1122-р от 30.06.2011 г.

третьи лица: ООО "УКС "ИНТЕКО"; ЗАО "ИНТЕКО"; ООО "Строительная компания Стратегия"; Мосгосстройнадзор; ОАТИ г.Москвы; УВД по ЦАО г.Москвы; Управа Тверского района города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 г. Товариществу собственников жилья "Жургаз" отказано во вступление в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Товарищество собственников жилья "Жургаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 г. истек с учетом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ 23 апреля 2012 г.

Кассационная жалоба Товарищества собственников жилья "Жургаз" была направлена в Арбитражный суд города Москвы 12.05.2012 г., о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, Товарищество собственников жилья "Жургаз" ссылается на направление кассационной жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа 23.04.2012 г., в обоснование чего представлен конверт с отметкой отделения почтовой связи.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Жургаз" возвратить заявителю.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Жургаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей уплаченную Ольшанской Еленой Наумовной по квитанции от 23.04.2012 г. N б/н

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе квитанция и чек-ордер от "23" апреля 2012 г. N б/н

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Р. Агапов