Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2012 г. N Ф05-6241/12 по делу N А40-81947/2011

г. Москва

30 мая 2012 г.

N А40-81947/11-150-671

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы

на постановление от 21 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Седовым С.П., Семикиной О.Н.,

по иску ООО Миргео+ (МО, г.Видное,ОГРН:1045000907115)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (г.Москва, ОГРН:1037739510423)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 21 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование принятого по настоящему делу судебного акта истек 23 апреля 2012 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу Арбитражного суда города Москвы - 18 мая 2012 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на позднее получение постановления от 21 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда (23 апреля 2012 года), что подтверждает отметкой канцелярии ответчика на копии указанного постановления приложенного к кассационной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление от 21 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда было получено им лишь 23 апреля 2012 года, в связи с чем срок был пропущен по уважительной причине, подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции и знал о принятом постановлении, в связи с чем заявитель мог получить полный текст постановления на руки, обратившись в суд.

Также суд кассационной инстанции отмечает, что постановление от 21 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда было размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 февраля 2012 года, то есть на следующий день с момента изготовления полного текста постановления и заявитель имел возможность с ним ознакомиться.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13л.

Судья

Т.В.Федосеева