Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2012 г. N Ф05-7557/12 по делу N А41-2792/2010

г. Москва

2 июля 2012 г.

N А41-2792/10

Судья Барабанщикова Л. М.,

рассмотрев кассационную жалобу Гусейнова И.А.

на определение от 17.01.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 16.04.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СЕСТРОРЕЧЬЕ" Агафонова Кирилла Александровича

о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя закрытого акционерного общества "СЕСТРОРЕЧЬЕ" Окорочкова Николая Сергеевича и взыскании с него 40 734 258 руб. 00 коп.

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СЕСТРОРЕЧЬЕ"

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов И.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-2792/10.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 17.01.2012 Арбитражного суда Московской области и на постановление от 16.04.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда истек 16.05.2012.

С кассационной жалобой заявитель обратился 20.06.2012, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Моковской области на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Гусейнов И.А. с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился, сведений и доказательств о том, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Гусейнову И.А.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Л.М.Барабанщикова