Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 г. N Ф05-8378/12 по делу N А40-36167/2011

г. Москва

12 июля 2012 г.

Дело N А40-36167/11-110-288

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на постановление от 30.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.,

по иску ОСАО "ЯКОРЬ"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании убытков, установил:

ОСАО "ЯКОРЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 58 688, 44 руб. и неустойки в размере 84 229,64 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 удовлетворены исковые требования ОСАО "ЯКОРЬ" в части взыскании убытков в размере 58 688, 44 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2012 отменено в части отказа во взыскании неустойки, в указанной части иск удовлетворен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ до 58 688,44 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенных положений закона, срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 30.05.2012.

Настоящая кассационная жалоба подана ОСАО "РЕСО-Гарантия" 18 июня 2012 года (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе), то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование постановления.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на позднее - 21.04.2012 - получение копии обжалуемого постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит изложенные в нем причины пропуска срока уважительными, поскольку постановление в полном объеме было изготовлено судом апелляционной инстанции в установленный нормами АПК РФ срок (30.03.2012), и получено истцом 21.04.2012 (согласно утверждениям ответчика изложенным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов). Следовательно, указанная заявителем дата не свидетельствует о позднем получении им копии судебного акта.

Кроме того, с указанного ОСАО "РЕСО-Гарантия" момента получения копии постановления суда - 21.04.2012 - и до истечения установленного срока кассационного обжалования 30.05.2012 в распоряжении истца имелся разумный и достаточный срок, более одного месяца, для составления и подачи кассационной жалобы.

Обстоятельств, объективно препятствующих ему в реализации его права на кассационное обжалование в течении столь значительного периода времени, заявитель кассационной жалобы не указал.

Так же следует указать, что представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" Дубовицкий А.Б. участвовал в судебном заседании апелляционного суда 29.03.2012, на котором была оглашена резолютивная часть постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции, оценив обстоятельство, на которое заявитель сослался в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, признает указанную причину неуважительной, в связи с чем в восстановлении пропущенного срока отказывает.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказать.

Кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвратить.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную по-шлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 19.04.2012 N 88785.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 9л., в том числе платежное поручение от 19.04.2012 N 88758.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Волков