Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2012 г. N Ф05-8772/12 по делу N А41-3890/2010

г. Москва

19 июля 2012 г.

N А41-3890/10

Судья Агапов М. Р.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

на определение от 04 мая 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Кручининой Н.А.,

по заявлению Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики РФ - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз)

к

о признании незаконными решений Совета депутатов городского округа Орехово-Зуево N 84/9 от 16.11.2000 г. "О включении в состав муниципальной собственности МП "Орехово-Зуевская электросеть" и N 794/67 от 30.10.2007 г. "Об утверждении перечня сооружений трансформаторных и распределительных подстанций, включенных в состав муниципальной собственности в соответствии с решением Совета народных депутатов городского округа Орехово-Зуево от 16.11.2000 г. N 84/9 "О включении в состав муниципальной собственности МП "О рехово-Зуевская электросеть".

третьи лица: Совет депутатов муниципального образования городского округа Орехово-Зуево, Территориальное управление Росимущества по г.Москве, Территориальное управление Росимущества в Московской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2011 года удовлетворены требования Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия "СГ-транс" Министерства энергетики РФ - Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (Мосавтогаз) о признании незаконными решений Совета депутатов городского округа Орехово-Зуево N 84/9 от 16.11.2000 г. "О включении в состав муниципальной собственности МП "Орехово-Зуевская электросеть" и N 794/67 от 30.10.2007 г. "Об утверждении перечня сооружений трансформаторных и распределительных подстанций, включенных в состав муниципальной собственности в соответствии с решением Совета народных депутатов городского округа Орехово-Зуево от 16.11.2000 г. N 84/9 "О включении в состав муниципальной собственности МП "О рехово-Зуевская электросеть".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 г. поданная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 года истек 05.06.2012 года.

Между тем, согласно отметке отделения почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена 03.07.2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 22 л.,

Судья

М.Р.Агапов