Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2012 г. N Ф05-7121/12 по делу N А40-73358/2009

город Москва

13 августа 2012 г.

Дело N А40-73358/09-125-356

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца - Айзман И.И., лично; Жекова Л.С., дов. от 02.08.2012 г. N 3-1621

от ответчика - Нестеров В.Ю., дов. от 21.01.2011 г. б/н; Соловьев Б.Г., дов. от 03.08.2012 г. N 25

от третьих лиц:

Дубовой О.Ю., лично; Корженков Р.Н., дов. от 17.02.2010 г. N 3-3258

Домашенко В.А. - лично; Нестеров В.Ю., дов. от 17.12.2010 г. N 1-4602

Домашенко Г.М. - лично; Нестеров В.Ю., дов. от 17.12.2010 г. N 1-4602

Ключник Л.А. - не явилась, уведомлена

рассмотрев 06 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Кутузовское" (ответчик)

на постановление от 16 мая 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Деевым А.Л.

по делу N А40-73358/09-125-356

по иску Айзман Ивы Игоревны

к ООО "Кутузовское"

о взыскании 8.995.800 руб.

третьи лица: Домашенко Валерий Алексеевич, Домашенко Галина Марковна, Дубова Ольга Юрьевна, Ключник Людмила Анатольевна,

УСТАНОВИЛ: Айзман Ива Игоревна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кутузовское" (далее - ООО "Кутузовское") о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действительной стоимости принадлежащей ей в порядке наследования доли в размере 22% в уставном капитале ООО "Кутузовское", составляющей 8.995.800 руб., в связи с отказом общества в принятии ее в состав участников этого общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества - Домашенко Валерий Алексеевич, Домашенко Галина Марковна, Дубова Ольга Юрьевна и Ключник Людмила Анатольевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2011 г. требования удовлетворены в сумме139.182 руб.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции принял во внимание стоимость доли наследодателя истца по данным бухгалтерского учета ООО "Кутузовское", как она была определена по результатам проведения назначенных судом двух финансово-экономических экспертиз.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. решение отменено и требования истца удовлетворены в заявленном размере: с ООО "Кутузовское" в пользу Айзман И.И. взыскана действительная стоимость принадлежащей ей в порядке наследования доли в размере 22% в уставном капитале ООО "Кутузовское", составляющей 8.995.800 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действительная стоимость принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО "Кутузовское" должна определяться исходя из рыночной стоимости принадлежащего ООО "Кутузовское" на праве собственности недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 151,9 кв.м. по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.26, стр.1.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции ответчик - ООО "Кутузовское" ссылается на отсутствие у истца свидетельства о праве на наследство в отношении ранее принадлежавшей Спицыной Наталье Ефимовне доли в размере 22% в уставном капитале общества, на несовпадение обстоятельств рассматриваемого спора с обстоятельствами, указанными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2003 г. N 2788/03, от 06.09.2005 г. N 5261/05 и от 29.09.2009 г. N 6560/09, а также настаивает на том, что действительная стоимость ранее принадлежавшей Спицыной Н.Е. доли в уставном капитале общества по данным его бухгалтерского учета составляет только 139.182 руб., в связи с чем просит постановление от 16 мая 2012 г. отменить, а решение от 02 декабря 2012 г. оставить в силе.

Истец - Айзман И.И. приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, ссылаясь на принятие наследства, в том числе на выдачу ей 04.03.2009 г. (регистрация в реестре за N 5н-129) нотариусом города Москвы Скалдиной О.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию и на установленное пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, просит постановление оставить без изменения.

Третьи лица - Домашенко В.А., Домашенко Г.М. и Дубова О.Ю. поддерживают доводы и требования ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Кутузовское" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 16 мая 2012 г. отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось участвующими в деле лицами, Спицына Наталья Ефимовна ранее являлась одним из участников ООО "Кутузовское" с долей в размере 22% в уставном капитале этого общества.

Спицына Н.Е. 19.05.2008 г. умерла.

Согласно завещанию, удостоверенному 27.10.2006 г. (зарегистрировано в реестре за N 1-17102) Либцис С.Ю., исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Калининой И.В., все свое имущество Спицына Н.Е. завещала дочери - Айзман И.И.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Кутузовское", проведенном 06.02.2009 г., ранее принадлежавшая Спициной Н.Е. доля в уставном капитале общества была распределена между оставшимися четырьмя участниками общества.

Согласие ответчика на выплату истцу 139.182 руб. в качестве действительной стоимости ранее принадлежавшей Спициной Н.Е. доли в уставном капитале ООО "Кутузовское" свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает статус истца как наследника Спициной Н.Е., не смотря на приведенные в кассационной жалобе доводы по этому поводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым названного пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 названного Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного названным Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно результатам проведения назначенных судом первой инстанции экспертиз стоимость доли наследодателя истца по данным бухгалтерского учета ООО "Кутузовское" составляет 139.182 руб.

Вместе с тем, в заключении от 11.02.2010 N 18-265/1-3/09 эксперт Государственного учреждения Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Питеров А.А. пришел к выводу о том, что ООО "Кутузовское" находится на упрощенной системе налогообложения, что первоначальная стоимость принадлежащего ООО "Кутузовское" недвижимого имущества составляла 46.656.000 руб., тогда как остаточная стоимость этого же имущества была определена обществом только в размере 106.098 руб., в связи с чем этот эксперт пришел к выводу о том, что действительная стоимость принадлежащей Айзман И.И. в порядке наследования доли в размере 22% в уставном капитале ООО "Кутузовское" составляет 8.995.800 руб.

Для дачи пояснений относительно противоречий в экспертных заключениях суд апелляционной инстанции вызвал в судебное заседание эксперта Московской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Питеров А.А., составившего экспертное заключение от 11.02.2010 г. N 18-265/1-3/09, и эксперта ООО "НИИ Судебной Экспертизы" Шлыкова В.В., составившего экспертное заключение от 17.06.2011 г.

Соглашаясь с выводами эксперта Питерова А.А., суд апелляционной инстанции принял во внимание его пояснения, данные непосредственно в судебном заседании.

Выводы суда апелляционной инстанции по поводу размера действительной стоимость принадлежащей Айзман И.И. в порядке наследования доли в размере 22% в уставном капитале ООО "Кутузовское" соответствуют сложившейся судебной арбитражной практике применения пункта 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 г. N 5261/05, от 26.05.2009 г. N 836/09 и от 17.04.2012 г. N 16191/11, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Кутузовское" не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Кутузовское" приостановление исполнения обжалуемого им судебного акта, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2012 г., подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. по делу N А40-73358/09-125-356 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Кутузовское" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 года по делу N А40-73358/09-125-356, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2012 г.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Н.Д.Денисова Е.А.Зверева