Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф05-7557/12 по делу N А41-2792/2010

г. Москва

05 сентября 2012 г.

Дело N А41-2792/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей Бусаровой Л.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

Гусейнов И.А., паспорт

Окорочков Н.С., паспорт

от Окорочкова Н.С. - Иванова М.С. по дов. от 10.10.2011

конкурсный управляющий ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ" - Агафонов К.А., решение суда от 17.03.2010

от УФНС по Московской области - Плеханова Н.А. по дов. от 15.05.2012, Романов А.С. по дов. от 30.07.2012

рассмотрев 29.08.2012 в судебном заседании кассационную жалобу

Гусейнова Игоря Арановича, поданную в порядке статьи 42 АПК РФ

на определение от 17.01.2012

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 16.04.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "СЕСТРОРЕЧЬЕ" Агафонова Кирилла Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности Окорочкова Николая Сергеевича и взыскании с него 40 734 258 руб. 00 коп., по делу о признании закрытого акционерного общества "СЕСТРОРЕЧЬЕ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "СЕСТРОРЕЧЬЕ" Агафонов Кирилл Александрович (далее - конкурсный управляющий ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ") обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ" Окорочкова Николая Сергеевича (далее - Окорочков Н.С.) и взыскании с него 40 734 258 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Гусейнов Игорь Аранович обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на допущенные судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права,

Заявитель считает, что суд принял судебные акты о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы, а также конкурсный управляющий ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Окорочкова Н.С. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Представитель УФНС по Московской области оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела 21.12.2009 Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Клину Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2010 ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Агафонов К.А.

Считая, что руководителем должника - Окорочковым Н.С., не исполнена предусмотренная пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и в нарушение требований статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Окорочков Н.С. не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, что не позволяет должным образом осуществить мероприятия по получению в конкурсную массу денежных средств по расчетам с кредиторами, конкурсный управляющий ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ" Агафонов К.А. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями бывшего руководителя должника и его банкротством. Также судом первой инстанции отмечено, что Окорочков Н.С. реально руководство обществом не осуществлял, документы о деятельности должника в 2005 году передал Озниевой И.Н. и Гусейнову И.А., в правоотношения от имени общества не вступал.

Суды в судебных актах указали, что Гусейнов И.А., являясь учредителем ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ" и ООО "Свинокомплекс Клинский", принимал решения и отдавал распоряжения, обязательные для исполнения ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ", и именно его действия и решения привели к образованию задолженности по налогам, к выводу имущества ЗАО "СЕСТРОРЕЧЬЕ" путем совершения сделок по продаже имущества и, в конечном итоге, к банкротству общества.

Вместе с тем к участию в рассмотрении настоящего дела Гусейнов И.А., не привлекался, сведениями о принятии заявления налогового органа к производству арбитражного суда не располагал.

Таким образом, судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Так как для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется совершение процессуальных действий, установленных для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Гусейнова И.А., в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные лицами, участвующими в деле доказательства, дать должную оценку всем доводам участвующих в деле лиц и с надлежащим применением норм права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А41-2792/10 отменить.

Вопрос по делу N А41-2792/10 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи

Л.В. Бусарова Л.В. Власенко