Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2012 г. N Ф05-1791/12 по делу N А40-48470/2011

г. Москва

23 03 2012 г.

N А40-48470/11-149-232

Судья Адамова В. Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "АМТком" и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 13.07.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

по заявлению Закрытого акционерного общества "АМТком" (ИНН: 7706130340/77601001) к Федеральной таможенной службе об оспаривании решений от 06.04.2011 N 10000000/104ю/11А, 10000000/104ю/12А,

третье лицо: Шереметьевская таможня,

УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "АМТком" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2011.

Определением кассационного суда от 16.02.2012 кассационная жалоба Общества возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

20.03.2012 заявитель повторно обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 13.07.2011. К кассационной жалобе приложил ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, мотивировав его тем, что по независящим от него причинам, а именно, вследствие плохого самочувствия и госпитализации в больницу не мог осуществлять какие либо процессуальные действия, в том числе, привлечь представителя, поскольку тот также проходил лечение. Указал, что ознакомиться с постановлением Девятого арбтражного апелляционного суда от 01.12.2011 смог только 11.12.2012.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции считает возможным указать, что заявитель знал о принятом апелляционным судом постановлении, его представитель участвовал в судебных заседаниях двух инстанций, заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.12.2010 (дата публикации судебного акта), в связи с чем, у Общества и его представителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Приведенная заявителем в ходатайстве хронология событий, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, также не свидетельствует о невозможности соблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указанные заявителем в обоснование ходатайства причины не могут быть расценены судом как уважительные.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить Закрытому акционерному обществу "АМТком".

Возвратить Закрытому акционерному обществу "АМТком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 99 от 13.03.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 26 листе, в том числе платежное поручение N 99 от 13.03.2012;

2. Ходатайство на 2 листах, приложенные к нему документы на 10 листах;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б.Адамова