Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 г. N Ф05-12525/11 по делу N А41-1524/2011

город Москва

31 октября 2012 г.

Дело N А41-1524/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчиков:

Росимущества - не явилось, уведомлено

ООО "РЭС-Юдиката" - Хамула О.С., дов. от 01.10.2012 г. б/н

ООО "Компания "ФОРЕСТ" - Михайлов С.В., дов. от 25.06.2012 г. б/н

от третьего лица - не явилось, уведомлено

рассмотрев 29 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СБ Менеджмент" (истец)

на определение от 05 июля 2012 г. об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.

и на постановление от 30 августа 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марченковой Н.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.

по делу N А41-1524/11

по иску ООО "СБ Менеджмент" (ОГРН 1037739454796)

к ООО "РЭС-Юдиката" (ОГРН 1075043002418), Росимуществу (ОГРН 1087740829994), ООО "Компания "ФОРЕСТ" (ОГРН 1057746216571)

о признании торгов недействительными,

третье лицо - судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области Химкинского РОСП Багомедов М.О.

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2011 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2012 г., отказано в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "СБ Менеджмент" (далее - ООО "СБ Менеджмент") к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭС-Юдиката" (далее - ООО "РЭС-Юдиката"), Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ФОРЕСТ" (далее - ООО "Компания "ФОРЕСТ") и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимуществу) о признании недействительными проведенных ООО "РЭС-Юдиката" 22.12.2010 г. торгов по продаже принадлежащего должнику - ООО "СБ Менеджмент" и арестованного в рамках исполнительного производства N 46/38/22511/17/2010-СД недвижимого имущества - здания столярного цеха с бытовками, общей площадью 1.843 кв.м., инв.N 106, лит.Б, Б1, б, кадастровый (или условный) номер 50:10:01:00893:003, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки, ул.Заводская, д.1.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 мая 2012 г. N ВАС-1043/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21 июня 2011 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2012 г. с указанием одновременно на то, что ООО "СБ Менеджмент" имеет возможность обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре принятого им решения по новым обстоятельствам и что срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае начинает течь с момента получения ООО "СБ Менеджмент" копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г., отказано в удовлетворении заявления ООО "СБ Менеджмент" о пересмотре решения от 21 июня 2011 г. по новым обстоятельствам.

Отказывая в пересмотре решения от 21 июня 2011 г. по новым обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что оценка, приведенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. N 14850/11 была дана спецвыпуску газете "Край родной" - "Безопасность" от 22.10.2010 г., а не самой газете "Край родной", тогда как информация об оспариваемых ООО "СБ Менеджмент" торгах была опубликована в выпуске самой газеты "Край родной" от 19.11.2010 г. N 23 и опубликованное в нем извещение о проведении торгов содержало сведения о времени, месте и форме проведения торгов, их предмете и порядке проведения, и что дополнительно информация о торгах была размещена на сайте Росимущества и на сайте организатора торгов - ООО "РЭС-Юдиката".

В кассационной жалобе на вынесенные по поводу пересмотра решения по новым обстоятельствам судебные акты истец - ООО "СБ Менеджмент" настаивает на своих доводах о том, что газета "Край родной", в которой была опубликована информация об оспариваемых торгах, не отвечает критериям, выработанным в судебной практике, в том числе в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 г. N 7781/10, от 28 февраля 2012 г. N 14850/11 и от 05 апреля 2012 г. N 16311/11, а также ссылается на отсутствие в материалах дела как доказательств распространения выпуска газеты "Край родной" от 19.11.2010 г. N 23, так и доказательств размещения дополнительной информации о торгах на официальном интернет-сайте Росимущества и на уклонение судов от оценки газеты "Край родной" с позиции целевой аудитории, способа и факта ее распространения, в связи с чем просит определение от 05 июля 2012 г. и постановление от 30 августа 2012 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Истец - ООО "СБ Менеджмент" в заседание суда кассационной инстанции не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ООО "РЭС-Юдиката" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что газета "Край родной" распространяется как в Москве, так и в большинстве районов Московской области тиражом 4.000-10.000 экземпляров и что извещение о торгах сделано в порядке и способом, соответствующим цели их проведения, позволяющим обеспечить доступность сведений о будущих торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества и способным приобрести его по реальной рыночной цене, просит судебные акты оставить без изменения.

Приложенные ООО "РЭС-Юдиката" к отзыву документы по поводу поступления выпуска газеты "Край родной" от 19.11.2010 г. N 23 в Российскую книжную палату судом к рассмотрению приняты не были, поскольку сбор и исследование дополнительных доказательств выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции, в связи с чем эти документы подлежат возврату ООО "РЭС-Юдиката".

Другой ответчик - ООО "Компания "ФОРЕСТ" поддерживает доводы ООО "РЭС-Юдиката".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "СБ Менеджмент" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик - Росимущество и третье лицо - судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области Химкинского РОСП Багомедов М.О. явку своих представителя в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчиков и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 05 июля 2012 г. и постановление от 30 августа 2012 г. подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 28 февраля 2012 г. N 14850/11 и в Постановлении Президиума от 05 апреля 2012 г. N 16311/11, извещение о предстоящих публичных торгах, сделанное в порядке и способом, не соответствующим цели их проведения, заведомо не позволяющим обеспечить доступность сведений о будущих торгах лицам, потенциально заинтересованным в приобретении продаваемого с торгов имущества и способным приобрести его по реальной рыночной цене, влечет недействительность торгов.

В указанных постановлениях имеется указание о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимися в этих постановлениях толкованием, если для этого нет других препятствий.

Отказывая в пересмотре решения от 21 июня 2011 г. по новым обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание установленную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. N 14850/11 и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 апреля 2012 г. N 16311/11 практику применения статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, а выводы судов о поступлении выпуска газеты "Край родной" от 19.11.2010 г. N 23 в Российскую книжную палату и о размещении дополнительной информации о торгах на официальном интернет-сайте Росимущества не основаны на имеющихся в деле доказательствах, поэтому вынесенные по результатам рассмотрения соответствующего заявления ООО "СБ Менеджмент" судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2012 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. по делу N А41-1524/11 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Петрова