Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф05-4029/11 по делу N А40-30754/2010

г. Москва

8 ноября 2012 г.

Дело N А40-30754/10-42-269

Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Завирюха Л.В. и Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Бессонова М.В. (дов. от 10.01.2012)

от третьих лиц: от Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" - Германской Ю.А. (дов. от 05.04.2012)

от ТУ Росимущества в городе Москве - Грибова А.В. (дов. от 04.09.2012 N Д-765)

рассмотрев в судебном заседании жалобу жалобы Территориального управления Росимущества в городе Москве на определение от 12 июля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьями Малюшиным А.А., Чалбышевой И.В., Нечаевым С.В.

о прекращении производства по кассационной жалобе Территориального управления Росимущества в городе Москве (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на постановление от 21 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.

по иску АО "БТА Банк"

к ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО"

об обращении взыскания на заложенное имущество

по встречному иску о признании недействительным дополнительного соглашения, незаключенным договора залога,

по требованиям Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" о признании недействительным дополнительного соглашения к договору об ипотеке

третьи лица: Компания "Newmoon Development Limited",

Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

ООО "Росгосстрах-Столица",

Компания "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED"

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Акционерным обществом "БТА Банк" (АО "БТА Банк") Республика Казахстан, к Открытому акционерному обществу "СЧЕТМАШ-ИНФО" (ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО") об обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Компания "Newmoon Development Limited", Республика Кипр, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росрегистрации по Москве), Общество с ограниченной ответственностью Росгосстрах-Столица (ООО "Росгосстрах-Столица").

ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" заявлен встречный иск к АО "БТА Банк" о признании недействительным дополнительного соглашения, незаключенным договора залога.

Компанией "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED", Республика Кипр, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, заявлено требование о признании недействительным дополнительного соглашения от 25 февраля 2008 года N 2 к договору об ипотеке от 1 февраля 2007 года N Р-Кред/2007-1/z.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований АО "БТА Банк" к ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" отказано в связи с отсутствием оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" и ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2010 года отменено. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеки N Р-Кред/2007-l/z от 10 февраля 2007 года в счет погашения задолженности Компании "Newmoon Development Limited" перед АО "БТА Банк" по кредитному договору N 2000/06/100/1959 от 28 сентября 2006 года в размере 87 381 604, 13 долларов США по курсу Банка России на день исполнения решения суда. Судом установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 40 043 119 долларов США по курсу Банка России на день проведения торгов, реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2011 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 201 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2010 года отменено, исковые требования АО "БТА Банк" к ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" и искового заявления Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2012 года N 09АП-37272/2011-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2010 года по делу N А40-Р54/10-42-269 отменено.

В счет погашения задолженности Компании "Newmoon Development Limited" перед АО "БТА Банк" по кредитному договору N 2000/06/100/1959 от 28 сентября 2006 года в размере 87 381 604, 13 долларов США по курсу Банка России на день исполнения решения суда обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке МР-Кред/2007-l/z от 1 февраля 2007 года, указанное в пункте 1.1 договора об ипотеке N Р-Кред/2007-1/z от 1 февраля 2007 года.

Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 40 043 119 долларов США по курсу Банка России на день на день проведения торгов.

Реализацию заложенного имущества решено осуществить путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного искового заявления ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" о признании недействительным дополнительного соглашения, незаключенным договора залога отказано.

В удовлетворении искового заявления Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" о признании недействительным дополнительного соглашения от 25 февраля 2008 года N 2 к договору об ипотеке от 1 февраля 2007 года N Р-Кред/2007-l/z отказано.

Взыскано с Открытого акционерного общества "СЧЕТМАШ-ИНФО" в пользу Акционерного общества АО "БТА Банк" в возмещение судебных расходов 4 000 руб.

Взыскана с Открытого акционерного общества "СЧЕТМАШ-ИНФО" в федеральный бюджет государственная пошлина размере 2 000 руб.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2012 года приняты к производству кассационные жалобы ООО "СЧЕТМАШ-ИНФО", Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED", Компании "Newmoon Development Limited", а также Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ТУ Росимущества в городе Москве), возбуждено производство по кассационным жалобам.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 года производство по кассационной жалобе ТУ Росимущества в городе Москве на постановление от 21 марта 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30754/10-42-269 прекращено (т. 18, л.д. 166-168).

Определение мотивировано следующим образом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, не участвовавшие в деле о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на них возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Кодекса такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В обжалуемых судебных актах по настоящему делу не содержится выводов о правах и обязанностях ТУ Росимущества в городе Москве.

Доказательства того, что судебные акты нарушают права и законные интересу ТУ Росимущества в городе Москве не представлены.

В жалобе ТУ Росимущества в городе Москве просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 года о прекращении производства по кассационной жалобе отменить, кассационную жалобу на судебные акты по делу N А40-30754/10-42-269 рассмотреть по существу и удовлетворить, ссылаясь на то, что Российская Федерация является акционером и собственником 19,92% акций ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" и представитель в совете директоров от Российской Федерации возражал против одобрения и заключения дополнительного соглашения к договору ипотеки, что согласно плану приватизации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N ... принадлежащий государству пакет акций ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО" включен в план приватизации с начальной ценой продажи 260 009 000 руб. и дважды выставлялся на торги, что взыскание обращено на все недвижимое имущество ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО", что в соответствии со статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" Российская Федерация как владелец 19,92% акций общества имеет право на получение дивидендов, части имущества в случае ликвидации общества, что в постановлении апелляционной инстанции от 21 марта 2012 года содержится неверный вывод о соблюдении порядка заключения дополнительного соглашения N 2 к договору об ипотеке.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ТУ Росимущества в городе Москве привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители ответчика и третьего лица - Компании "ALMOWELL INVESTMENTS LIMITED" - поддержали доводы жалобы.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ТУ Росимущества в городе Москве, ответчика и третьего лица, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2012 года в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к субъектам гражданского права, указанными в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ТУ Росимущества в городе Москве, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что постановление суда апелляционной инстанции нарушает права и законные интересы Российской Федерации, и что территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными государственными учреждениями, зарегистрированными на территории города Москвы, а также в отношении федерального недвижимого имущества, расположенного на территории города Москвы, в том числе соответствующего казне Российской Федерации.

ТУ Росимущества в городе Москве, являющееся государственным учреждением, подало кассационную жалобу не от имени Российской Федерации, а от собственного имени, о чем свидетельствует содержание кассационной жалобы и ее просительная часть, в которой содержится, в частности, просьба о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Росимущества в городе Москве, а не Российской Федерации.

Кроме того, Российская Федерация не является собственником имущества, в том числе недвижимого, ОАО "СЧЕТМАШ-ИНФО", а лишь его акционером, владеющий 19,92% акций. В связи с этим между Российской Федерацией существуют обязательственные, а не вещно-правовые отношения.

Защита прав акционеров осуществляется в порядке и способами, предусмотренными законодательством об акционерных обществах, нормы которого также являются нормами гражданского права.

Содержащиеся в обжалуемом определении выводы о том, что ТУ Росимущества в городе Москве не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов постановлением апелляционной инстанции от 21 марта 2012 года, подтверждаются также содержащейся в кассационной жалобе просьбой о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку в силу части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 12 июля 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-30754/10-42-269 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.В. Завирюха Т.В. Федосеева