Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф05-2931/12 по делу N А41-13770/2011

город Москва

14 ноября 2012 г.

Дело N А41-13770/11

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей: Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, неявка;

от ответчика: от ООО "Ипотечная компания Московской области" - Бунина В.Ф. по дов. от 01.01.2012; от Администрации городского округа Подольск Московской области - неявка, извещена;

рассмотрев 07 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус"

на постановление от 11 июля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Марченковой Н.В., Черниковой Е.В.

по иску Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 632.742 р. 73 коп.

к ООО "Ипотечная компания Московской области", Администрации городского округа Подольск Московской области,

УСТАНОВИЛ: Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защиты прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (далее - МО Фонд "Статус") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ипотечная компания Московской области" (далее - ООО "ИКМО") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 632.742 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2011 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация городского округа Подольск Московской области (далее - Администрация г/о Подольск).

Истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации городского округа Подольск Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2011 года уточненные исковые требования МО Фонд "Статус" удовлетворены в полном объеме; взыскано с ООО "ИКМО" в пользу МО Фонд "Статус" 632.742 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15.654 руб. 85 коп. расходов по уплате госпошлины; прекращено производство по делу к Администрации городского округа Подольск Московской области; возвращена истцу из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 1.440 руб. 25 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 года решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 мая 2012 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суда апелляционной инстанции.

Постановлением от 11.07.2012 Десятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2011 года по делу N А41-13770/11 отменил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в этой части отказал.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2011 года по делу N А41-13770/11 оставил без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защиты прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, как не соответствующее нормам материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - МО Фонд "Статус" поддержал доводы кассационной жалобы.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истец и второй ответчик - Администрация городского округа Подольск Московской области явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзыв не представили, что, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2008 по делу N А41-7686/08 с Муниципального образования "Городской округ Подольск Московской области" в пользу МО Фонда "Статус" были взысканы убытки в сумме 7.453.775 руб. 73 коп., возникшие в результате бездействия Администрации города Подольска, выразившегося в неисполнении решения Арбитражного суда Московской области от 19.07.2006 по делу N А41-К2-10632/06.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 решение арбитражного суда от 24.07.2008 по делу N А41-7686/08 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2008 и постановление апелляционного суда от 26.09.2008 были оставлены без изменения.

29.12.2009 между ООО "Ипотечная компания Московской области" (цессионарий) и Администрацией г. Подольска (цедент) был заключен договор уступки права (цессии) N 1/61.

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора Администрация г. Подольска уступает, а ООО "ИКМО" принимает частично права и обязанности по инвестиционно-строительному контракту от 05.03.2003 N 03/03 на строительство жилого дома по ул. Шагалова в г. Подольске.

Пунктом 2.3.4. договора уступки права (цессии) на ООО "ИКМО" возложена обязанность произвести оплату в размере 7.453.775 руб. 73 коп. путем перечисления на расчетный счет МО Фонда "Статус" в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2008 по делу N А41-7686/08 в срок не позднее 30.04.2010.

29.01.2010 ООО "Ипотечная компания Московской области" платежным поручением N 47 перечислило МО Фонду "Статус" платеж в размере 7.453.775 руб. 73 коп.

Поскольку на момент перечисления денежных средств 29.01.2010 МО Фонд "Статус" не был уведомлен о совершенной сделке по уступке права (цессии) N 1/61 между ООО "ИКМО" и Администрацией г. Подольска, в адрес МО Фонда "Статус" не были направлены официальные документы либо их копии, подтверждающие факт совершения, у МО Фонда "Статус" отсутствовали правовые основания и возможность подтвердить Банку, что совершаемая сделка - договор уступки (цессии) от 29.12.2009 N 1/61 совершается от имени МО Фонда "Статус" и за счет МО Фонда "Статус", либо предоставить сведения о выгодоприобретателе по указанной сделке, согласно приложению N 2 Положения ЦБ РФ от 19.08.2004 N 262-П, что являлось необходимым требованием Банка для проведения платежа.

В связи с этим платеж в размере 7.453.775 руб. 73 коп., направленный в адрес МО Фонда "Статус" платежным поручением N 47, истец был вынужден возвратить 08.02.2010 ООО "ИКМО" платежным поручением N 29.

14.03.2010 в адрес МО Фонда "Статус" были направлены документы, подтверждающие договор уступки права (цессии) N 1/61, то есть через полтора месяца после возврата указанного платежа.

Представленный договор уступки права (цессии) от 29.12.2009 N 1/61, подтверждающий факт совершенной сделки между ответчиками, МО Фонд "Статус" посчитал неправомерным в части включения в него пункта 2.3.4., в связи с чем обратился в Арбитражный суд Московской области с иском.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20163/10 от 12.08.2010 была установлена правомерность включения в договор уступки права (цессии) от 29.12.2009 N 1/61 пункта 2.3.4. которым на ООО "ИКМО" возложена обязанность произвести оплату в размере 7.453.775 руб. 73 коп. путем перечисления на расчетный счет МО Фонда "Статус" в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2008 по делу N А41-7686/08 в срок не позднее 30.04.2010.

После вступления указанного решения в законную силу - 12.09.2010 ООО "ИКМО" было обязано исполнить принятую на себя обязанность по договору уступки прав (цессии) N 1/61, предусмотренную пунктом 2.3.4. и произвести оплату в размере 7.453.775 руб. 73 коп., путем перечисления на расчетный счет МО Фонда "Статус".

Однако, перечисление истцу денежных средств в размере 7.453.775 руб. 73 коп. ООО "Ипотечная компания Московской области" выполнило только 16.02.2011.

Включение в договор уступки права (цессии) вышеназванного пункта 2.3.4., которым на ООО "ИКМО" возложена обязанность произвести оплату в размере 7.453.775 руб. 73 коп. на расчетный счет истца, не противоречит закону, а лишь свидетельствует о смешанной природе договора цессии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2010 по делу N А41-20163/10 было установлено, что в рамках договора цессии от 20.12.2009 N 1/61, произошел не перевод долга, а исполнение обязательства третьим лицом, которым ООО "ИКМО" является в отношениях между истцом и Администрацией городского округа Подольск.

Администрация возложила свое обязательство на ООО "ИКМО" в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемых отношениях не произошло перемены лица в обязательстве, и должник остался прежним.

29.01.2010 ООО "Ипотечная компания Московской области" платежным поручением N 47 перечислило истцу платеж в сумме 7.453.775 руб. 73 коп., указанный платеж является исполнением обязательства третьим лицом за должника - Администрацию г/о Подольск.

В назначении платежа указано "Компенсация убытков за Администрацию г. Подольска по решению Арбитражного суда Московской области от 24.07.2008 по делу N А41-7686/08...".

Платежным поручением от 08.02.2010 N 29 МО Фонд "Статус" вернул уплаченную ответчиком за Администрацию городского округа Подольск компенсацию убытков.

При этом, в назначении платежа МО Фонд "Статус" указал: "Возврат незаконно оплаченной суммы за Администрацию г.Подольска (по решению Арбитражного суда МО от 24.07.2008 по делу N А41-7686/08), на основании статьи 391, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации по пл/пор 47 от 29.01.2010 платеж незаконен".

Суд апелляционной инстанции указал, что МО Фонд "Статус", вернув на расчетный счет ответчика компенсацию убытков, выплаченную ООО "ИКМО" в качестве третьего лица за Администрацию г/о Подольск, отказался принять надлежащее исполнение.

Действующее законодательство не предусматривает каких-либо специальных норм, позволяющих кредитору приостановить принятие исполнения, предложенного третьим лицом или отказаться от его принятия до выяснения наличия согласия на то должника или факта возложения.

Истец в нарушение действующего законодательства отказался принять исполнение.

Исполнение, предлагаемое третьим лицом по поручению должника, кредитор обязан принять, в противном случае кредитор признается просрочившим с последствиями, предусмотренными статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. При этом в силу пункта 3 названной статьи, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Суд апелляционной инстанции указал, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что МО Фонд "Статус" ранее обращался в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Городской округ Подольск" в рамках дела N А41-20352/10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на ту же сумму убытков - 7.453.775 руб. 73 коп., но за другой расчетный период.

Из решения суда по указанному делу следует, что компенсация убытков, перечисленная ООО "ИКМО" за Администрацию городского округа Подольск во исполнение решения суда по делу N А41-7686/08 является мерой ответственности за неисполнение обязательства. Следовательно, проценты носят зачетный характер по отношению к убыткам и начисление процентов на сумму убытков законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правомерными.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Кроме того, доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта по доводам, указанным в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу N А41-13770/11 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова