Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф05-14909/12 по делу N А40-45902/2012

г. Москва

29 ноября 2012 г.

Дело N А40-45902/12-84-457

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Финансовые системы"

на определение от 10 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 15 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.

по иску ООО "ЭкоПолис" (Москва ОГРН 1095009003924)

о взыскании денежных средств

к ООО "Финансовые системы" Москва ОГРН 1107746293192)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финансовые системы" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 10 июля 2012 года Арбитражного суда города Москвы постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты истек 17 сентября 2012 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана в электронном виде 19 ноября 2012 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом ООО "Финансовые системы" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последнее ссылается на направление 17.09.2012 кассационной жалобы по почте, которая так и не поступила в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из приложенной к кассационной жалобе почтовой квитанции первоначальная кассационная жалоба в нарушение установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была направлена заявителем непосредственно в адрес суда кассационной инстанции.

Поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу кассационной жалобы, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В этой связи кассационная жалоба на электронном носителе не подлежит возращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Финансовые системы".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков